Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 05 февраля 2020 года №21-988/2019, 21-53/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 21-53/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД РФ по РД ФИО2 N от <дата> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере N рублей.
Не согласившись с данным постановлением ФИО4 обжаловал его в Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы постановление инспектора ДПС ГИБДД РФ по РД ФИО2 от <дата> оставлено без изменения, а жалоба ФИО4 без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, ФИО4 просит решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав ФИО4, просившего решение судьи отменить, прихожу к выводу о том, что решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы является незаконным и необоснованным по следующему основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В силу части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.
В материалах делах имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36701331186412 гражданина ФИО3 вместо ФИО4 Соответственно ФИО4 не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в Ленинском районном суде г.Махачкалы.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Ленинского районного суда г.Махачкалы не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО4
Указанное нарушение процессуальных требований является существенным, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу ФИО4 удовлетворить частично.
Решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ отменить
Дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Махачкалы.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка