Решение Кемеровского областного суда от 18 октября 2017 года №21-986/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 октября 2017 года Дело N 21-986/2017
 
г. Кемерово 18 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Исаевой Т. А. по ее жалобе на постановление по делу и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25 августа 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением дежурного дежурной части ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 30 июня 2017 г. Исаева Т.А. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>.
В жалобе Исаева Т.А. просила постановление отменить, ссылаясь на отсутствие нарушений требований Правил дорожного движения; совершение маневра в соответствии с правилами; нарушение вторым водителем требований п.п. 8.9, 10.1 Правил дорожного движения; вынесение постановления без установления всех обстоятельств по делу.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Исаева Т.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы; на оставление судом без оценки доводов об отсутствии нарушения требований п. 8.1 Правил дорожного движения; наличие обязанности водителя второго транспортного средства уступить дорогу транспортному средству под ее управлением, находящемуся справа.
Исаева Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 30 июня 2017 г. в < адрес> Исаева Т.А., управляя автомобилем TOYOTA < данные изъяты>, регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения (выполнением маневра) создала помеху транспортному средству HYUNDAI < данные изъяты>, регистрационный знак №.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обосновано установил вину Исаевой Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Жалоба Исаевой Т.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Материалы дела подтверждают тот факт, что Исаева Т.А. начала движение с места парковки и в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности маневра, создала помеху для движения другого транспортного средства, допустив столкновение с автомобилем следовавшем в прямолинейном направлении.
Доводы жалобы о виновности в дорожно-транспортном происшествии второго участника, несостоятельны, поскольку в рамках рассмотрения жалобы подлежит установлению наличие (отсутствие) состава административного правонарушения непосредственно в действиях Исаевой Т.А. Доводы жалобы об отсутствии в действиях Исаевой Т.А. состава вмененного ей административного правонарушения, являются необоснованными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, свидетельствующими о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП
Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судьи районного суда и должностного лица, которые основаны на правильной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Основания для переоценки выводов отсутствуют.
Нарушений процессуальных требований при вынесении постановления и решения не установлено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Исаевой Т.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка