Решение Кемеровского областного суда от 02 декабря 2015 года №21-986/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 декабря 2015 года Дело N 21-986/2015
 
г. Кемерово 2 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вертикаль» (далее - ООО «ТД Вертикаль»), находящегося в < адрес>;
дело по жалобе ООО «ТД Вертикаль» на постановление по делу об административном правонарушении
по жалобе ООО «ТД Вертикаль» на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово от 23 июня 2015 г. ООО «ТД Вертикаль» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере 30 000 руб.
Решениями старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения контроля автоперевозок отдела надзора УГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области от 7 августа 2015 г. и судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2015 г. в удовлетворении жалоб на постановление обществу было отказано.
В жалобе директор ООО «ТД Вертикаль» А. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы и рассмотрел жалобу в ее отсутствие.
Законный представитель или защитник ООО «ТД Вертикаль», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения судьи отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 25 апреля 2015 г. в нарушение требований ч. 1 ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ООО «ТД Вертикаль» осуществляло перевозку грузов с использованием автомобиля 1 под управлением водителя Б., не прошедшего предрейсовый медицинский осмотр.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями водителя Б., путевым листом.
Перечисленным доказательствам заместитель начальника ОГИБДД УМВД по г. Кемерово дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «ТД Вертикаль» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Жалоба общества на постановление районным судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что о месте и времени рассмотрения жалобы судом законный представитель ООО «ТД Вертикаль» А. была извещена надлежащим образом (л.д. 12). В удовлетворении заявленного ею ходатайства судья отказал обоснованно (л.д. 15).
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО «ТД Вертикаль» А. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка