Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 21-984/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Стимул-СтройСервис" Рузайкина В.В. на решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае",

установила:

постановлением административной комиссии Надеждинского муниципального района N от 09 декабря 2020 года генеральный директор ООО "Стимул-СтройСервис" Рузайкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 29 июня 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Рузайкина В.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Рузайкин В.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Рузайкина В.В., не нахожу оснований для отмены решения.

Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусмотрена за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 4.1.2 Правил благоустройства территории Тавричанского сельского поселения Надеждинского муниципального района Приморского края, утвержденного решением Муниципального комитета Тавричанского сельского поселения от 16 августа 2018 года N 68, физические и юридические лица всех организационно-правовых форм, индивидуальные предприниматели должны принимать меры для сохранения объектов благоустройства и обязаны осуществлять своевременную и качественную организацию уборки принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании земельных участков в установленных границах, а также прилегающей территории.

Пунктом 4.4 Правил благоустройства территории Тавричанского сельского поселения от 16 августа 2018 года N 68 определен порядок и правила уборки территории в зимний период.

Из материалов дела следует, что в административную комиссию Надеждинского муниципального района Приморского края из администрации Тавричанского сельского поселения поступил материал, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут по адресу: <адрес> генеральным директором ООО "Стимул-СтройСервис" Рузайкиным В.В. не организована своевременная и качественная уборка придомовой территории к многоквартирному дому от снега и наледи, чем нарушены пункты 4.1.2 и 4.4 Правил благоустройства территории Тавричанского сельского поселения Надеждинского муниципального района Приморского края, утвержденного решением Муниципального комитета Тавричанского сельского поселения от 16 августа 2018 года N 68.

Отказывая в удовлетворении жалобы Рузайкина В.В., судья обоснованно исходила из того, что факт совершения Рузайкиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: актом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериала; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; договором управления МКД ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.

Довод жалобы о том, что директор ООО "Стимул-СтройСервис" не является субъектом административного правонарушения, так как уборка прилегающей территории многоквартирного дома должна производится за счет средств бюджета органов государственной власти (местного самоуправления), имеющих право распоряжения земельным участком, основан на неверном толковании норм права.

Юридическое лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом в порядке статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, является лицом, ответственным за содержание жилого дома.

Управляющая организация обязана осуществлять содержание и ремонт многоквартирного дома, обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома и придомовой территории.

Из материалов дела следует, что ООО "Стимул-СтройСервис" на основании договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, является управляющей организацией.

На основании Решения муниципального комитета Тавричанского сельского поселения N 5 от 01 октября 2020 года "О внесении изменений и дополнений решение муниципального комитета Тавричанского сельского поселения от 16 августа 2018 года N 68 "Об утверждении Правил благоустройства территории поселения" внесены изменения в пункт 4.1.4 Правил благоустройства Тавричанкинского сельского поселения. Согласно пункту 4.1.4 вышеуказанных Правил, установлено расстояние от объекта до границ прилегающей территории в зависимости от предназначения объекта, для многоквартирных домов -10 метров от границ земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома. В случае, если в отношении земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, государственный кадастровый учет не осуществлен, либо государственный кадастровый учет осуществлен по границам стен этого дома - 15 метров по периметру стен дома.

Таким образом, ответственность по осуществлению уборки придомовой и прилегающей территории к многоквартирному дому несёт управляющая организация, в данном случае ООО "Стимул-СтройСервис". Рузайкин В.В. является генеральным директором ООО "Стимул-СтройСервис".

Указание в жалобе на то, что административным органом и судьей районного суда не дана оценка представленным доказательствам невиновности Рузайкина В.В. в совершении вменяемого правонарушения (наряды, акты выполненных работ, с датой и подписями старшего по МКД), не может быть принято во внимание, поскольку факт неорганизации Рузайкиным В.В. своевременной и качественной уборки придомовой территории к многоквартирному дому от снега и наледи подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериала. И фотоматериала следует, что крыльцо в подъезд и придомовая территория не очищены от снега и не подсыпаны.

Все доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении должностного лица - генерального директора ООО "Стимул-СтройСервис" Рузайкина В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка