Решение Кемеровского областного суда от 16 октября 2017 года №21-984/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2017 года Дело N 21-984/2017
 
г. Кемерово 16 октября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дятловой С. В. по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 августа 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от 23 мая 2017 г. Дятлова С.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере < данные изъяты>
В жалобе Дятлова С.В. просила постановление отменить, ссылаясь на отсутствие вины в нарушение требований Правил дорожного движения; несоответствие данных схемы места совершения правонарушения фактическим данным; непредоставление возможности указать место столкновения; осуществление выезда на полосу встречного движения вторым водителем.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17 августа 2017 г. в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Дятлова С.В. просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь на те же доводы, рассмотрение жалобы без их оценки; рассмотрение дела без полного установления обстоятельств дела.
Дятлова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Дятловой С.В., ФИО1, действующего на основании доверенности от 10 октября 2017 г., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2017 г. в 11.40 час. на автодороге «< адрес> Дятлова С.В. управляя автомобилем FORD FOCUS, регистрационный знак №, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения не учла ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимый интервал между ними, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомобилем NISSAN SANNI, регистрационный знак №, под управлением А.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения правонарушения, протоколом осмотра места совершения правонарушения, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Дятловой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Жалоба Дятловой С.В. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона. Доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными.В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, с которой были согласны оба участника, видно, что столкновение произошло на полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения (на расстоянии 2, 4 м от левого края проезжей части по ходу движения транспортного средства под управлением Дятловой С.В. при ширине проезжей части 8, 2 метров) при отсутствии дорожной разметки, то есть при двухполосном движении проезжей части.
Из объяснений А. следует, что при завершении маневра обгона он отвлекся на зеркало заднего вида, чтобы убедиться, что не создает помех обгоняемому транспортному средству. Повернувшись вперед, увидел транспортное средств ФОРД, совершившее маневр на его полосу.
Из объяснений Дятловой С.В. следует, что внезапно на полосу движения ее автомобиля выехал встречный автомобиль, было применено экстренное торможение, но из-за мокрого дорожного покрытия, неровности асфальта и незначительного расстояния между автомобилями избежать столкновения не удалось.
Вместе с тем, в протоколе осмотра и схеме места совершения правонарушения следы торможения не отражены. Схема подписана Дятловой С.В. без каких-либо замечаний.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из установленных в ходе рассмотрения дела и жалобы обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, показаний участников, учитывая место столкновения автомобилей, характер и локализацию повреждений транспортных средств, должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о том, что водитель Дятлова С.В. не учла расположение транспортного средства на проезжей части, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила положения п. 9.1 Правил дорожного движения, за данное нарушение установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. При этом судья в обоснование своих выводов положил совокупность собранных по делу доказательств.
Доводы жалобы о неполном рассмотрении дела, о недоказанности вины в правонарушении не могут быть приняты, поскольку направлены на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления должностного лица и решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного ссуда г. Новокузнецка от 17 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу Дятловой С.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка