Решение Самарского областного суда от 25 июля 2019 года №21-983/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 21-983/2019
г. Самара "25" июля 2019 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарова В.А. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
определение председателя административной комиссии городского округа Новокуйбышевск от 06.05.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" N 115-ГД от 01.11.2007 года по жалобе Шарова В.А., оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Определением председателя административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Крюковой М.В. от 06.05.2019 года, по факту обращения, поступившего от Шарова В.А., согласно которому 10.09.2016г. в 10 час. 20 мин. владелец транспортного средства "Хендэ" госномер N, разместил транспортное средство во дворе дома N 8 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевск на газоне, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" N 115-ГД от 01.11.2007 года на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с определением административного органа, Шаров В.А. обратился с жалобой в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, которым 28 июня 2019 года вынесено указанное выше решение.
Шаров В.А., в жалобе поданной в Самарский областной суд, просит отменить определение административной комиссии и решение судьи, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не нахожу.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" N 115-ГД от 01.11.2007 года (в ред. от 04.04.2019 ) Размещение транспортных средств на газоне или иной озелененной или рекреационной территории, размещение транспортных средств на которой ограничено правилами благоустройства территории муниципального образования, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Определением председателя административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Крюковой М.В. от 06.05.2019 года, по факту обращения, поступившего от Шарова В.А., согласно которому 10.09.2016г. в 10 час. 20 мин. владелец транспортного средства "Хендэ" госномер N, разместил транспортное средство во дворе дома N 8 по ул. Дзержинского в г. Новокуйбышевск на газоне, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" N 115-ГД от 01.11.2007 года на основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом приведенных норм, после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возбуждении производства по делу обсуждаться не может.
Событие, на которое указал Шаров В.А. в своем заявлении, произошло 10.09.2016г. в 10 час. 20 мин. На дату рассмотрения заявления Шарова В.А. и рассмотрения судьей жалобы Шарова В.А. установленные законом сроки давности истекли, поэтому вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении обсуждаться не мог.
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области, рассматривая жалобу Шарова В.А., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения председателя административной комиссии городского округа Новокуйбышевск от 06.05.2019 года, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28 июня 2019 года, которым оставлено без изменения определение председателя административной комиссии городского округа Новокуйбышевск от 06.05.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 4.18 Закона Самарской области "Об административных правонарушениях на территории Самарской области" N 115-ГД от 01.11.2007 года - оставить без изменения, а жалобу Шарова В.А.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка