Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 21-982/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника АО "Востоктранссервис" ФИО2 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО "Востоктранссервис",

установила:

Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 29 марта 2021 года Акционерное общество "Востоктранссервис" (далее АО "Востоктранссервис") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказания в виде штрафа в размере 318 150 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2021 года постановление государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов 2 отделения отдела режимно-контрольных мероприятий Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО "Востоктранссервис" изменено, назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, в размере 212 100 рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитником АО "Востоктранссервис" ФИО2 ставится вопрос об изменении решения суда в части назначенного наказания.

Генеральный директор АО "Востоктранссервис" ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ФИО4, представителя Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО5, заключение прокурора ФИО6 об отмене решения судьи в связи с нарушением ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушения, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2021 года военным прокурором 304 военной прокуратуры гарнизона возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении АО "Востоктранссервис".

Доказательств извещения прокурора о времени и месте рассмотрения судьей районного суда жалобы защитника АО "Востоктранссервис" в материалах дела не имеется.

Таким образом, прокурор, возбудивший данное дело об административном правонарушении, не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, чем был лишен права, предусмотренного ч. 2 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлении доказательств, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным, в связи с чем, постановленное судьей решение подлежит отмене на основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с отменой решения по процессуальным нарушениям иные доводы жалоб судом не рассматриваются.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, и рассмотреть дело с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении АО "Востоктранссервис" отменить.

Дело возвратить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка