Решение Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2019 года №21-982/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 21-982/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 ноября 2019 года Дело N 21-982/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Федорова Д.С. на постановление государственного инспектора ДВ МУГАДН ФСНСТ N от 09 апреля 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО "РусАвто" Федорова Д. С.,
установил:
Постановлением государственного инспектора ДВ МУГАДН ФСНСТ N от 09 апреля 2019 г. Федоров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Федоров Д.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся решения, указав на их незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Федорова Д.С., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьей 11.15.1, частью 2 статьи 11.23 и статьей 12.21.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями п. 2.2 Приложения 2 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 15 января 2014 г. N мероприятиями по подготовке транспортных средств к безопасной эксплуатации являются: проверка наличия действующей разрешительной документации, необходимой для допуска к участию транспортного средства в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицензия на осуществление пассажирских перевозок, путевой лист, а также иные документы, необходимые для осуществления конкретных видов перевозок в соответствии с законодательством Российской Федерации).
Из материалов дела следует и должностным лицом, а впоследствии и судом первой инстанции установлено, что Федоров Д.С., являясь директором ООО "РусАвто", 15 февраля 2019 г. допустил к эксплуатации при осуществлении перевозки школьников транспортное средство автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак N без действующего полиса ОСАГО.
Установив обстоятельства по делу, исследовав доказательства, должностное лицо и судья первой инстанции, верно пришли к выводу о наличии в действиях Федорова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с указанием в оспариваемых решениях мотивов его принятия, а также нормативных актов, несоблюдение которых было допущено должностным лицом предприятия.
Факт совершения правонарушения и виновность Федорова Д.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые оценены при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Федоров Д.С. не был извещен о рассмотрении дела должностным лицом, назначенного к рассмотрению на 09 апреля 2019 г. опровергаются определением об отложении рассмотрения дела от 15 февраля 2019 г., в котором имеется собственноручная подпись Федорова Д.С. о том, что он копию данного определения получил 11 марта 2019 г., т.е. заблаговременно.
Вопреки утверждению в жалобе вынесенное постановление соответствует предъявляемым требованиям, бездействие, допущенное Федоровым Д.С. указано, а именно указано, что автобус, принадлежащий ООО "РусАвто", на момент проверки не имел полиса ОСАГО. Федоров Д.С. является директором этого Общества, что не оспаривается автором жалобы, следовательно, данное нарушение было допущено им как должностным лицом.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Федорова Д.С. при производстве по делу не усматривается.
Иных доводов, могущих служить основанием к отмене обжалуемых актов, автор в жалобе не приводит.
В ходе производства по делу существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших должностному лицу и суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не усматривается.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление государственного инспектора ДВ МУГАДН ФСНСТ N от 09 апреля 2019 г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО "РусАвто" Федорова Д. С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать