Решение Костромского областного суда от 30 октября 2018 года №21-982/2018

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N 21-982/2018
Судья Загаров И.Н.
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев ходатайство Бычкова А.Б. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 26 сентября 2018 года, которым отказано в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Костроме от 01 апреля 2018 года в отношении Бычкова А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением должностного лица от 01 апреля 2018 года Бычков А.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной Костромской областной суд, заявитель просит отменить решение суда, восстановить срок на обжалование.
Бычков А.Б. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, об отложении не ходатайствовал, представленные материалы достаточны для рассмотрения жалобы, оснований для отложения судебного заседания не усматриваю.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ)
Из материалов дела следует, что копия постановления Бычкову А.Б. вручена 01 апреля 2018 года.
06 апреля 2018 года Бычков А.Б. подал жалобу вышестоящему должностному лицу, решением которого от 13 апреля 2018 года в удовлетворении отказано.
Постановление и решение должностных лиц Бычковым А.Б., вопреки разъяснению ему права на обжалование указанных решение в районный суд, обратился в Костромской арбитражный суд. Определением судьи от 23 апреля 2018 года заявителю отказано в принятии заявления.
11 мая 2018 года Бычков А.Б. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на постановление и решение должностных лиц. Жалоба по подсудности передана в Ленинский районный суд г. Костромы. Определением судьи от 30 июля 2018 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 26 сентября 2018 года Бычкову А.Б. отказано в восстановлении срока на обжалование, при этом суд правильно пришел к выводу о том, что административное правонарушение, которое Бычков А.Б. оспаривает, не связано с его предпринимательской деятельностью, ему был разъяснен срок и порядок обжалования, однако, вопреки данным разъяснениям Бычков А.Б. избрал заведомо неверный способ обжалования своих прав, что послужило основанием к пропуску срока на обжалование.
При рассмотрении ходатайства, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования постановления должностного лица с соблюдением подсудности и подведомственности, разъясненных ему прав на обращение в районный суд. Доводы заявителя, указанные в жалобе, были предметом рассмотрения судом и им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки сделанных судом выводов не имеется.
При настоящем рассмотрении жалобы обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование, не установлено.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 26 сентября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Бычкова А.Б. - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда О.А. Панов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка