Решение Кемеровского областного суда от 22 августа 2016 года №21-982/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2016 года Дело N 21-982/2016
 
г. Кемерово 22 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Знамя»,
по жалобе ОАО «Знамя» на постановление по делу об административном правонарушение и решение судьи Прокопьевского районного суда от 28 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району № от 03 мая 2016 г. ОАО «Знамя» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Прокопьевского районного суда от 28 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы ОАО «Знамя» на постановление было отказано.
В жалобе генеральный директор ОАО «Знамя» ФИО4 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Общество не было извещено; результаты взвешивания являются недопустимым доказательством, так как весоизмерительное техническое средство не указано на сайте Федерального информационного Фонда по обеспечению единства измерения; судом дана неверная оценка исследуемым доказательствам.
ОАО «Знамя» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 04.03.2016 в 10 час. 10 мин. на автодороге < адрес> ОАО «Знамя» допущено нарушение п.п.2 ч.1 ст.29, ч.2 ст.31 Федерального закона от 30 декабря 2015г. №454-ФЗ « О внесении изменений в статьи 31 и 31.1 Федерального закона №257 от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, п.23.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: ОАО «Знамя» перевозило транспортным средством государственный регистрационный знак № принадлежащим ОАО «Знамя», под управлением водителя ФИО5., тяжеловесный груз, по дороге общего пользования с превышением нагрузки на оси транспортного средства более 20, но не более 50 процентов, без специального разрешения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами взвешивания, путевым листом, административным материалом в отношении ФИО5
Перечисленным доказательствам в совокупности с иными материалами дела должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ОАО «Знамя» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Жалоба ОАО «Знамя» рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Жалоба ОАО «Знамя» рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Факт получения Обществом уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копии протокола об административном правонарушении, с указанием времени и места рассмотрения дела, подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о доставлении почтовой корреспонденции по месту нахождению юридического лица (л.д.112, 121, 122). При таких обстоятельствах должностное лицо обеспечило Обществу право на защиту и обоснованно составило протокол, рассмотрело дело в отсутствие защитника и представителя юридического лица.
Примененное средство измерения (автомобильные весы CAS RW-15-2 в комплекте 2 платформы), прошло поверку в аккредитованным в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридическим лицом - ФБУ «Кемеровский ЦСМ», признано пригодным к применению, в связи с чем данные, полученные при помощи такого оборудования, являются допустимыми доказательствами по делу.
Доводы жалобы о том, что весы не сертифицированы были предметом рассмотрения судьи районного суда и с учетом представленных доказательств получили правильную оценку.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району № от 03 мая 2016 г. и решение судьи Прокопьевского районного суда от 28 июня 2016 г. оставить без изменения, жалобу ОАО «Знамя» - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка