Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 21-98/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 21-98/2021
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4.02.2021 года, которым оставлено без изменения определение заместителя начальника Северного ОП УМВД России по г. Курску подполковника полиции ФИО3 от 10.12.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Соловьёвой К.И., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
Определением заместителя начальника Северного ОП УМВД России по г. Курску подполковника полиции ФИО3 от 10.12.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Соловьёвой К.И., в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4.02.2021 года постановление о прекращении производства по делу оставлено без изменения, жалоба ФИО4 - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным решением, ФИО4 просит его отменить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 названного Кодекса, составляет один год.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, имели место 13.10.2019 года, следовательно, на момент вынесения определения о прекращении производства по делу предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое административного правонарушение истек.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после истечения срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Доводы жалобы в целом повторяют доводы жалобы на определение о прекращении производства по делу, обоснованно отклоненные судьей по мотивам, приведенным в решении, и не могут послужить поводом к отмене решения.
С учетом изложенного, доводы жалобы ФИО4 за пределами срока давности привлечения лица к административной ответственности не могут повлечь отмену оспариваемого определения и решения судьи.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4.02.2021 года, которым оставлено без изменения определение заместителя начальника Северного ОП УМВД России по г. Курску подполковника полиции ФИО3 от 10.12.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении Соловьёвой К.И., оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
