Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 21-98/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 21-98/2020
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гульцева Д.И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22.01.2020 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Курску капитана полиции Ваниной М.С. от 15.11.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаева Сергея Сергеевича,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Курску Ваниной М.С. от 15.11.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Николаева С.С, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22.01.2020 года постановление о прекращении производства по делу оставлено без изменения, жалоба Гульцева Д.И. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным решением, Гульцев Д.И. просит его отменить.
В судебное заседание Николаев С.С. не явился, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Гульцева Д.И., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Статья 12.24 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).
В данном случае дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП Российской Федерации, возбуждено по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 июля 2019 г., с участием автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Гульцева Д.И. и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Николаева С.С., в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 21093 несовершеннолетний Николаев С.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
В ходе административного расследования должностным лицом были исследованы фото и видеоматериалы, опрошены очевидцы ДТП.
Опрошенный в качестве свидетеля Старосельцев А.А. указал, что, управляя автомобилем Митсубиши Аутлендер, двигался по средней полосе по ул. Ленина в сторону ул. Почтовая г. Курска. В пути следования в попутном с ним направлении двигался автомобиль светлого цвета, который въезжая на перекресток улиц Ленина и Почтовая, осуществил поворот налево со средней полосы движения, заблаговременно не занимая крайнего положения на проезжей части дороги, создав помеху в движении автомобилю ВАЗ 21093, двигавшемуся также в попутном направлении по крайней левой полосе, в результате чего произошло ДТП.
Аналогичные показания дал свидетель Николаева О.Ю., которая являлась пассажиром автомобиля ВАЗ 21093.
Принимая во внимание данные обстоятельства производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием в действиях Николаева С.С.состава административного правонарушения, о чем старшим инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Курску Ваниной М.С. 15.11.2019 года было вынесено соответствующее постановление.
При рассмотрении жалобы на данное постановление судьей районного суда были исследованы все материалы дела об административном правонарушении, в том числе письменные объяснения участников ДТП, протокол осмотра места происшествия, схема ДТП, показания свидетелей, иные материалы дела.
Дав надлежащую оценку указанным доказательствам по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью соблюдены.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда. Решение судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
Доводы жалобы в целом повторяют доводы жалобы на постановление о прекращении производства по делу, обоснованно отклоненные судьей по мотивам, приведенным в решении, сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения.
Учитывая изложенное, оспариваемое решение является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного решения не содержат, в связи с чем жалоба Гульцева Д.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
решение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22.01.2020 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по г. Курску капитана полиции Ваниной М.С. от 15.11.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаева Сергея Сергеевича, оставить без изменения, жалобу Гульцева Д.И. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
