Решение Рязанского областного суда от 02 июля 2019 года №21-98/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июля 2019 года Дело N 21-98/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу Белявского В.И. на решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 21 мая 2019 года об оставлении без изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190318346426 от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Белявского В.И.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением должностного лица от 18 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда от 21 мая 2019 года, Белявский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Белявский В.И. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, так как представленный на фотографии автомобиль, зафиксированный камерой фотофиксации, ему не принадлежит, а в период с марта по апрель 2019 года он получил более 60 постановлений о привлечении к административной ответственности за превышение скоростного режима из разных областей России, куда он не выезжал.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тысячи пятисот рублей.
В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 18 марта 2019 года, вынесенному в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, 14 марта 2019 года в 18:06:07 по адресу: <адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения "КОРДОН" (заводской номер КВ0579, поверка действительна до 16 мая 2019 года) было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки <скрыто> государственный регистрационный знак <скрыто>, собственником которого является Белявский В.И., нарушил Правила дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч в час при разрешенной скорости движения - 60 км/ч.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Белявского В.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.
Решением судьи районного суда от 21 мая 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Вместе с тем состоявшиеся по настоящему делу акты законными признать нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно карточки учета транспортного средства марки <скрыто>, принадлежащего Белявскому В.И. (л.д.28), 23 марта 2019 года внесены изменения в регистрационные данные в связи с получением государственного регистрационного знака - <скрыто> (прежний государственный регистрационный знак <скрыто>).
Из протокола осмотра транспортного средства от 28 марта 2019 года усматривается, что транспортное средство марки <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, имеет следующие конструктивные особенности: зеркала заднего вида левое-правое с световыми повторителями поворотов, имеются пятизвездочные литые диски 4 шт., покрышки <скрыто> передние левая и правая противотуманные фары, металлическая рамка крепления переднего гос.рег.знака черного цвета, тонирование темной пленкой стекла по кругу т/с.
Однако в фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства зафиксированное транспортное средство вышеуказанных конструктивных особенностей не имеет.
В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, в фотоматериале, имеющемся в материалах дела, в момент совершения административного правонарушения зафиксировано транспортное средство, которое не принадлежит Белявскому В.И., что является основанием для его освобождения от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В связи с вышеизложенным, постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу Белявского В.И. удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162190318346426 от 18 марта 2019 года, решение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Белявского В.И. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка