Решение Забайкальского краевого суда от 04 марта 2019 года №21-98/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N 21-98/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 14 ноября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 февраля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Пискачева В. Б., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Л.И. Демченко N 18810175181114840384 от 14 ноября 2018 (л.д. 3), вынесенным в порядке, который установлен частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, В.Б. Пискачев привлечён к ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 февраля 2019 года (л.д. 14-15) постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 17-18), поданной в Забайкальский краевой суд, В.Б. Пискачев ставит вопрос об отмене состоявшихся актов.
В суде В.Б. Пискачев поданную жалобу поддержал.
Выслушав его, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно постановлению старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Л.И. Демченко N от 14 ноября 2018 года 10 ноября 2018 года в 22:59:02 в районе <адрес> административном районе города Читы Забайкальского края водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником которого является В.Б. Пискачев, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользовавшемуся преимуществом в движении и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данное обстоятельство, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Вокорд-Трафик Р", идентификатор О5031/15, сертификат СП N со сроком действия поверки до <Дата>, явилось основанием для привлечения В.Б. Пискачева к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 КоАП РФ.
Рассматриваемые действия В.Б. Пискачева образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что транспортное средство под управлением В.Б. Пискачева не создало помех в движении пешеходу, не исключают наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ.
Правила дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам не при пересечении теми полосы движения данного транспортного средства, а когда они вступят на пешеходный переход.
Соответствующая обязанность В.Б. Пискачевым исполнена не была несмотря на то, что он имел возможность заблаговременно заметить пешехода при переходе тем противоположной стороны дороги. Сам по себе тот факт, что этот пешеход не изменил направление своего движения или скорость, не является решающим, так как действия водителя могли (абзац сорок девятый пункта 1.2 Правил дорожного движения) вынудить его сделать это.
Порядок и срок давности привлечения В.Б. Пискачева к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено В.Б. Пискачеву в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N от 14 ноября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 1 февраля 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка