Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 21-98/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 21-98/2019
Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,
рассмотрев в порядке подготовки, поступившую от представителя Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности Волковой Ж.А. на решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением заместителя начальника Управления Росгвардии по Тульской области - начальника Центра ЛРР Медведева И.М. от 28 декабря 2018 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "..." К. Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, К. Р.Ю. обратился с жалобой в суд.
Решением судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года постановление заместителя начальника Управления Росгвардии по Тульской области - начальника Центра ЛРР Медведева И.М. от 28 декабря 2018 года отменено, а производство по делу об административном правонарушении в отношении К. Р.Ю. прекращено по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе в Тульский областной суд представитель Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности Волкова Ж.А. просит отменить решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года, оставив постановление должностного лица Управления Росгвардии по Тульской области от 28 декабря 2018 года без изменения.
Изучив материалы дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9, частях 1, 4, 5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10, частью 2 статьи 30.12 названного Кодекса постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.
В силу ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Постановление от 28 декабря 2018 года N по делу об 0административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "..." К. Р.Ю. было вынесено заместителем начальника Управления Росгвардии по Тульской области - начальника Центра ЛРР Медведевым И.М. (л.д.N).
Вместе с тем жалоба на решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года подана в Тульский областной суд начальником отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области Волковой Ж.А., действующей на основании доверенности от имени указанного органа (л.д.N).
Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.
То есть жалоба на решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года подана в Тульский областной суд не уполномоченным на то лицом.
По изложенным основаниям судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению жалобы представителя Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности Волковой Ж.А. по существу, и о возвращении ее лицу подавшему.
Руководствуясь ст.ст.30.9, 30.4 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу представителя Управления Росгвардии по Тульской области по доверенности Волковой Ж.А. на решение судьи Зареченского районного суда г.Тулы от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.2016 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему, в виду отсутствия у него полномочий для ее подписания и подачи.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Российской Федерации в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
