Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 21-981/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев ходатайство директора ООО "..." Ковалёва М.А. о восстановлении срока обжалования решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.6 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении ООО "...",

установила:

Постановлением административной комиссии администрации Дальнегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N .6 ООО "..." признано виновным по ч. 2 ст. 4.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-КЗ "Об административных правонарушениях в <адрес>", и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением, директор ООО "..." Ковалёв М.А. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание директор ООО "..." Ковалёв М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседании не заявлял. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав защитника ООО "..." ФИО1, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование решения по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии решения.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, копия решение судьи Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на представленной копии конверта л.д. 138-139, получена ООО "..." ДД.ММ.ГГГГ.

Направление судьей районного суда копии оспариваемого решения по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности по юридическому адресу заявителя свидетельствует о том, что Обществу были созданы все необходимые условия для реализации его права на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69244661007210 жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ направлена через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.

Каких-либо доказательств невозможности своевременной подачи жалобы и уважительности причин пропуска процессуального срока, директор ООО "..." Ковалёв М.А. не представил.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения в качестве уважительных причин пропуска срока указано, что 10-дневный срок обжалования пропущен ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ определением судьи <адрес>вого суда по делу N ранее поданная жалоба, возвращена без рассмотрения.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, жалоба на решение судьи Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.6 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении юридического лица - ООО "..." подписана и подана в <адрес>вой суд ФИО2, действующим в интересах ООО "...", на основании доверенности от 27 декабря 2020 года, которая не предусматривала полномочие ФИО2 на подписание и подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Подача первоначальной жалобы неуполномоченным лицом уважительной причиной пропуска срока не может быть признана, поскольку к таким причинам могут быть отнесены только обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Никаких препятствий для надлежащего оформления своих полномочий, и направления жалобы в установленный законом срок не имелось. Поэтому указанные причины пропуска срока обжалования судебного решения уважительными признать нельзя.

Таким образом, поскольку жалоба на решение подана с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, и заявителем не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

В удовлетворении ходатайства директора ООО "..." Ковалёва М.А. о восстановлении срока обжалования решения Дальнегорского районного суда Приморского края от 7 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.6 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении ООО "...", отказать.

Жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка