Решение Кемеровского областного суда от 10 февраля 2021 года №21-981/2020, 21-56/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2021 года Дело N 21-56/2021
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой Галины Александровны по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку от 10 августа 2020 г. N 18810342200310001106 индивидуальный предприниматель Романова Г.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанными постановлением Романова Г.А. обратилась жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока принесения жалобы.
Определением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 октября 2020 г. жалоба возвращена без рассмотрения.
Выражая несогласие с принятыми по делу актами Романова Г.А. обратилась с жалобой, в которой указывает на пропуск процессуального срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении по уважительным причинам.
Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, явка неявившихся лиц не признана необходимой.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что в жалобе заявитель не привёл доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока обжалования постановления должностного лица.
Между тем, с указанными выводами согласиться нельзя.
Как следует из содержания жалобы, поданной 24.08.2020 в Центральный районный суд г.Новокузнецка, Романова Г.А. указывала, что 12.08.2020 обратилась в прокуратуру г.Новокузнецка с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которая была передана в отдел ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку для рассмотрения по существу, однако о принятом решении на момент обращения в суд её не известили (л.д.5).
В подтверждения доводов об обращении заявителя в прокуратуру к жалобе приложена копия квитанции о направлении заказного письма от 12.08.2020 (л.д.11).
Однако указанные обстоятельства, в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ, остались без надлежащей проверки и оценки, что повлекло преждевременные выводы о невозможности рассмотрения жалобы в порядке ст.30.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба Романовой Г.А. с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 20 октября 2020 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы Романовой Г.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка