Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 21-981/2018
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 21-981/2018
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми З. на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 7.09.2018, которым отменено постановление должностного лица от 18.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Болотовой Татьяны Валерьевны,
установила:
постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми N18810059170003858952 от 18.07.2018 Болотова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 7.09.2018 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми З. просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
Изучив доводы жалобы, заслушав инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми З., поддержавшего доводы жалобы, Болотову Т.В. возражавшую на доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Болотовой Т.В. дела об административном правонарушении, имели место 18.07.2018.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 18.09.2018.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьёй краевого суда жалобы должностного лица на решение судьи районного суда от 7.09.2018, которым постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2018 было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк. Следовательно, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, возможность правовой оценки действий водителя Болотовой Т.В. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения ее к административной ответственности в настоящее время утрачена.
Доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей районного суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 7.09.2018 оставить без изменения, жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми З. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
