Решение Хабаровского краевого суда от 26 октября 2015 года №21-980/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2015 года Дело N 21-980/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 26 октября 2015 г.
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Караева А.Г. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 16 июля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Караева А. Г..
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 16 июля 2015 г. Караев А.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08 сентября 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Караев А.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, в связи с отсутствием в его действиях правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, просит дело прекратить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление и Караева А.Г., надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Караева А.Г. послужило то обстоятельство, что 16 июля 2015 г. в 09 часов 10 минут Караев А.Г., управляя транспортным средством, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Совершение Караевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, зафиксировавшей правонарушение.
Доказательства получили оценку судьи районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.Доводы автора жалобы о том, что судьей районного суда п. 14.1 ПДД изложен в недействующей редакции юридического значения не имеет, поскольку по текстовому смыслу принципиальных отличий не содержит.
Ссылка автора жалобы на то, что на видеозаписи зафиксированы нарушения и со стороны других водителей, однако привлекли к ответственности только Караева А.Г., отношение к делу не имеет, поскольку дело рассматривается только в отношении привлекаемого лица и только по вмененному правонарушению.
В ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Караев А.Г. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов ничем не опровергают.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судом первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Караева А.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от 16 июля 2015 г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Караева А. Г.- оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка