Решение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 21-979/2021

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кадзаевой Л.Г. по доверенности Бобылевой Е.Л. на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2021 года,

установил:

постановлением заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Кобелькова Н.В. от <Дата ...> должностное лицо - первый заместитель министра здравоохранения Краснодарского края Кадзаева Л.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Бобылева Е.Л. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, не обоснованное и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, на основании исполнительного листа , выданного Первомайским районным судом г. Краснодара, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара <Дата ...> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Министерства здравоохранения Краснодарского края, ГБУЗ "Детская городская поликлиника N 5 г. Краснодара" Министерства здравоохранения Краснодарского края обеспечить бесплатно пожизненно Соболеву В.Р., <Дата ...> год рождения расходными материалами к инсулиновой помпе Medtronic MiniMed Paradigm VEO MMT-754 сенсорами Enlite ММТ7008 системе непрерывного мониторинга инсулиновой помпы Medtronic MiniMed Paradigm VEO MMT-754 в количестве 5 шт. в месяц".

Как следует из материалов исполнительного производства, судебный акт подлежит немедленному исполнению, в связи с чем в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что требование по исполнительному документу подлежит исполнению в течение суток с момента получения должником копии постановления.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа, <Дата ...> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, также <Дата ...> вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения немедленно.

В связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя от <Дата ...> в отношении администрации муниципального образования город Краснодар составлен протокол от <Дата ...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении.

Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, администрацией муниципального образования г. Краснодар требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были.

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия должностного лица правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При проверке законности принятого постановления судьей районного суда все материалы дела были исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения администрации муниципального образования г. Краснодар к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении должностного лица - первого заместителя министра здравоохранения Краснодарского края Кадзаевой Л.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья В.Н. Климов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка