Решение Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2018 года №21-979/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 21-979/2018
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Зима С.А. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ДПС ОМВД России по Вяземскому району от 25 сентября 2018 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Зима С. А.,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ДПС ОМВД России по Вяземскому району от 25 сентября 2018 года Зима С.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Зима С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью факта совершения им правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.
Изучив доводы жалобы, выслушав Зима С.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Управление автомобилем водителем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что 25 сентября 2018 года в 13 часов 18 минут в районе <адрес>, Зима С.А., управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Выводы о наличии в действиях Зима С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении; показаниями сотрудников ГИБДД ФИО1, ФИО, ФИО3 об обстоятельствах выявления совершенного Зима С.А. правонарушения.
Вопреки доводам автора жалобы всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, относимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД не имеется. Указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не усматривается, при этом суд исходит из презумпции добросовестности должностных лиц.
При таких обстоятельствах событие административного правонарушения установлено, вина Зима С.А. в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ и как следствие в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ является доказанной.
При этом судья районного суда пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств явилась достаточной для признания Зима С.А. виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Иных доводов, могущих повлечь отмену вынесенных по делу актов, автор в жалобе не приводит.
Эти доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не влекут отмену решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Зима С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Наказание Зима С.А. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ в единственно возможном размере и является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ДПС ОМВД России по Вяземскому району от 25 сентября 2018 года и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Зима С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка