Определение Пермского краевого суда от 01 декабря 2020 года №21-978/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2020 года Дело N 21-978/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в ходатайство Лесниковой Юлии Юрьевны о восстановлении срока подачи жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, от 08.07.2020 N 0411128704590000003153835 Лесникова Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушения", ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.08.2020, вынесенным по результатам жалобы Лесниковой Ю.Ю., указанное постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Лесникова Ю.Ю. обратилась в краевой суд с жалобой на данные решение и постановление, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав на то, что копия решения от 28.08.2020 получена 01.10.2020.
В рассмотрении ходатайства в Пермском краевом суде Лесникова Ю.Ю., извещенная надлежащим образом, участие не принимала.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч.3 ст.30.8 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).
В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 28.08.2020 направлена в адрес Лесниковой Ю.Ю. по ее месту жительства: **** по сопроводительному письму от указанной даты 01.09.2020 заказным почтовым отправлением (номер почтового идентификатора **). Однако соответствующее отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения 14.09.2020.
С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования решения судьи районного суда от 28.08.2020 начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией решения (14.09.2020). Следовательно, последним днем обжалования являлось 24.09.2020. Решение суда вступило в законную силу 25.09.2020.
Жалоба в Пермский краевой суд, подана через Ленинский районный суд г. Перми 09.10.2020, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Сам факт неполучения почтовой корреспонденции с решением от 28.08.2020 не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Лесниковой Ю.Ю. было известно, что ее жалоба находится на рассмотрении в Ленинском районном суде г. Перми. Именно Лесникова Ю.Ю. несет риск неполучения ею юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу, ненадлежащей организации получения корреспонденции. Доказательства наличия причин невозможности своевременного получения почтовой корреспонденции не представлены.
Направляя копию решения по месту жительства Лесниковой Ю.Ю., Ленинский районный суд г. Перми создал условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование судебного акта и постановления должностного лица.
Дата последующего получения копии решения не влечет иное исчисление срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на принятые по делу акты удовлетворению не подлежит.
Одновременно разъясняется, Лесникова Ю.Ю. не лишена возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
Ходатайство Лесниковой Юлии Юрьевны о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" оставить без удовлетворения; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Ленинский районный суд г. Перми.
Определение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка