Решение Приморского краевого суда от 07 октября 2019 года №21-978/2019

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2019 года Дело N 21-978/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Евдокимовой Е.А.- Зайцевой О.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Евдокимовой Е.А. о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 04 сентября 2018 года,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 04 сентября 2018 года Евдокимова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Евдокимовой Е.А. - Зайцева О.А. 06 марта 2019 года подала в Первомайский районный суд г.Владивостока жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 04 сентября 2018 года отказано.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитник Зайцева О.А. просит отменить определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения защитника Евдокимовой Е.А. Зайцевой О.А., не нахожу оснований для отмены определения.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Из представленных материалов следует, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 04 сентября 2018 года в отсутствии Евдокимовой Е.А., которая была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
14 декабря 2018 года на указанное постановление защитником Евдокимовой Е.А. - Зайцевой О.А. подана жалоба в Первомайский районный суд г. Владивостока.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 24 декабря 2018 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
06 марта 2019 года защитник Евдокимовой Е.А. - Зайцева О.А. подала в Первомайский районный суд г.Владивостока жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 04 сентября 2018 года отказано.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия вынесенного 04 сентября 2018 года постановления направлена Евдокимовой Е.А. по почте заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса ее места жительства: <адрес>. Данный адрес был назван Евдокимовой Е.А. при составлении протокола об административном правонарушении и заявлении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства.
Однако почтовое отправление с копией постановления по делу об административном правонарушении адресатом не было получено, по истечении срока хранения конверт возвращен организацией связи отправителю и поступил в судебный участок N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока 27 сентября 2018 года.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 04 сентября 2018 года вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в судебный участок копии постановления, направленного в адрес Евдокимовой Е.А., то есть 08 октября 2018 года.
Евдокимовой Е.А. и её защитником не приведены уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи. В дальнейшем получение копии постановления при ознакомлении с материалами дела 06 декабря 2018 года и подача жалобы в десятидневный срок с данной даты не является уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы.
Поскольку постановление мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 04 сентября 2018 года в установленные статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки не обжаловано и вступило в законную силу, то оснований для признания причин пропуска срока для обжалования уважительными не имеется.
При таких обстоятельствах судья Первомайского районного суда г. Владивостока обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Евдокимовой Е.А. пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 04 сентября 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Евдокимовой Е.А. о восстановлении срока для принесения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г.Владивостока от 04 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка