Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 21-978/2019, 21-43/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 21-43/2020
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО2 на определении судьи Бабаюртовского районного суда РД от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.2 КоАП РФ в отношении N "Гуниб",
установил:
постановлением государственного инспектора по геодезическому надзору и картографической деятельности по Республике Дагестан ФИО3 N-N от <дата> сельскохозяйственный кооператив "Гуниб" <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере N рублей.
Определением судьи Бабаюртовского районного суда РД от <дата> в удовлетворении ходатайства защитника СХК "Гуниб" - адвоката ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора по геодезическому надзору и картографической деятельности по Республике Дагестан N-N от <дата> отказано
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что определение судьи Бабаюртовского районного суда от <дата>г является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При этом согласно подпункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.1.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО4 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица от <дата>, судья Бабаюртовского районного суда исходил из того, что копия данного постановления была направлена почтовым отправлением сельскохозяйственному кооперативу "Гуниб" <адрес> <дата> по адресу: Республика Дагестан, <адрес> возвращено по причине отсутствия организации.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ сельскохозяйственный кооператив "Гуниб" <адрес> зарегистрирован по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.
Жалоба сельскохозяйственного кооператива "Гуниб" <адрес> была направлена в Бабаюртовский районный суд <дата>, то есть после истечения срока обжалования.
Уважительных причин пропуска данного срока у сельскохозяйственного кооператива "Гуниб" <адрес> указано не было.
Адвокатом ФИО4 в ходатайстве не были приведены обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подаче жалобы.
В связи с изложенным судьей отказано заявителю в восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора по геодезическому надзору и картографической деятельности по Республике Дагестан ФИО3 N-N от <дата>.
Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.
Копия судебного решения была направлена в адрес юридического лица, признанного виновным в совершении административного правонарушения, который указан в ЕГРЮЛ и считается доставленным с момента возвращения в суд конверта с этой копией, ввиду отс3утствия этого юридического лица по этому адресу.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи Бабаюртовского районного суда от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
определил:
определение судьи Бабаюртовского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО4 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан И.А. Гончаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
