Решение Хабаровского краевого суда от 11 декабря 2018 года №21-978/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 21-978/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Сиротенко И.Н. на решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Курга" Сиротенко И.Н.,
установил:
Постановлением заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства Министерства Природных ресурсов Хабаровского края Иванова Л.И. от 03 июля 2018 г. N 165-ох прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ в отношении директора ООО "Курга" (далее - Общество) Сиротенко И.Н., в связи с малозначительностью правонарушения и ей объявлено устное замечание (л.д.5-8).
Решением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2018г. постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение (л.д.19-21).
Сиротенко И.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Жигалкина Е.В., заключение прокурора Храмцовой Е.Б., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи.
Из материалов дела усматривается, что Сиротенко И.Н., являясь руководителем Общества, в соответствии с действующим законодательством не организовала и не осуществляла мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания на участках: в Комсомольском районе (с 2013 г.), в Ульчском районе Хабаровского края (с 2011г.), чем нарушила требования ст.40 Федерального закона от 24 апреля 1995 N 52-ФЗ "О животном мире", ст.39 Федерального закона от 24 июля 2009г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.п. 2, 4, 6 Порядка организации внутрихозяйственного охотоустройства, утвержденного приказом Минприроды России от 23 декабря 2010г. N559.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда, установив, что при рассмотрении дела должностным лицом неполно выяснены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности правонарушения, что существенно нарушает требования, установленные ст.24.1 КоАП РФ, пришел к выводу о необходимости возвращения материалов дела в административный орган.
Данный вывод является обоснованным, сделан на основе доказательств, исследованных и оцененных судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в решении приведены мотивы, послужившие основанием для вывода судьи об отсутствии достаточных доказательств, позволяющих прийти к однозначному выводу о возможности применения в данном случае ст.2.9 КоАП РФ
Доводы жалобы не опровергают выводы судьи, поскольку сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств дела, не соглашаться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.
Ссылки автора жалобы на нарушение права Сиротенко И.Н. на защиту, посредством не уведомления её по месту жительства о дате, времени и месте рассмотрения протеста судьей районного суда, не состоятельны.
Как следует из материалов дела, Сиротенко И.Н. 21 августа 2018г. лично получила извещение о проведении судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут 05 сентября 2018г. по месту осуществления деятельности по адресу <адрес>, вследствие чего нарушения права на защиту не усматривается (л.д.18).
Доводы жалобы о несоблюдении судьей районного суда положений п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не обоснованы и не влекут отмены состоявшегося по делу решения.
Установив, что административный орган при рассмотрении дела допустил существенное нарушение норм процессуального права по всестороннему и полному выяснению всех обстоятельств дела, чем не достиг цели, которую преследует производство по делу - разрешение в соответствии с законом, судья районного суда пришел к правильному выводу об отмене постановления административного органа и направлении дела на новое рассмотрение.
Ссылки в жалобе на то, что отмена постановления влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, беспредметны, поскольку постановление административного органа в законную силу не вступило, срок давности привлечения к административной ответственности не прошел.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе рассмотрения жалобы судьей не допущено.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы и отмене оспариваемого решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 05 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Курга" Сиротенко И.Н. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка