Решение Приморского краевого суда от 12 сентября 2017 года №21-978/2017

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 21-978/2017
 
12 сентября 2017 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Киселева С.П. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 августа 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора для выезда на ДТП ОР ДПС г.Артема от 03 июля 2017 года Киселев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 августа 2017года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Киселева С.П. без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Киселев С.П. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Киселева С.П., его защитника Ромашовой А.В., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Ответственность по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Пунктом 8.5 Правил дорожного движения установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 30 минут в районе дома < адрес>, Киселев С.П., управляя транспортным средством Тойота Рав-4 государственный регистрационный знак №, не занял заблаговременно перед поворотом направо соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Тойота Аллион государственный регистрационный знак № под управлением водителя Голосарского Е.А., который совершил столкновение с Тойота Целика государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова А.П.
Факт совершения Киселевым С.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 03 июля 2017 года, справкой о ДТП, схемой места происшествия от 03 июля 2017 года, объяснениями Кузнецова А.П., Киселева С.П., Голосарского Е.А. от 03 июля 2017 года.
Судья городского суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Киселева С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы заявителя о том, что он не нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения, так как заблаговременно занял соответствующее крайнее положение перед поворотом направо, а когда начал поворот, водитель автомашины Тойота Аллион совершил столкновение с его автомашиной, отклоняется, поскольку объективных доказательств изложенного материалы дела не содержат.
Характер механических повреждений, полученных транспортными средствами в ДТП подтверждает то обстоятельство, что именно Киселев С.П. нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной под управлением Голосарского Е.А. Данные обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу: расположением транспортных средств на проезжей части после ДТП, зафиксированными в схеме ДТП, которая подписана всеми участниками ДТП без замечаний, объяснительными Кузнецова А.П. и Голосарского Е.А.
Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении от 03 июля 2017 года вынесено в отношении Киселева С.П. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Киселева С.П. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.
Довод жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено инспектором ГИБДД не на месте совершения правонарушения, необоснован, опровергается постановлением, в котором указано место рассмотрения- < адрес>.
Постановление о привлечении Киселева С.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Киселеву С.П. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 августа 2017года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева С.П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А.Кубатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка