Решение Кемеровского областного суда от 02 декабря 2015 года №21-978/2015

Дата принятия: 02 декабря 2015г.
Номер документа: 21-978/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 декабря 2015 года Дело N 21-978/2015
 
г. Кемерово 2 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении Фомина С.А. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Крапивинского районного суда от 6 октября 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 29 июля 2015 г. Фомин С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе Фомин С.А. просил постановление отменить, ссылаясь на несоответствие действительности схемы, имеющейся в протоколе об административном правонарушении; рассмотрение дела с нарушением права на защиту и непосредственное участи в заседании; отсутствие запрета на осуществление рыбной ловли на территории охранной зоны заповедника; составление протокола об административном правонарушении неуполномоченным должностным лицом.
Решением решение судьи Крапивинского районного суда от 6 октября 2015 г., в удовлетворении жалобы было отказано.
В жалобе Фомин С.А. просит решение отменить, направить жалобу на новое рассмотрение, ссылаясь на те же доводы, а также, указывая на незаконное рассмотрение дела в г. Междуреченске при наличии ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, и ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со служебной командировкой; нарушение при рассмотрении дела права на участие в его рассмотрении; отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении места совершения правонарушения.
Фомин С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из материалов дела видно, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на < данные изъяты> часов 29 июня 2015 г. В связи с поступившим ходатайством рассмотрение дела было отложено на < данные изъяты> час. 29 июля 2015 г. В указанный день в < данные изъяты> час. в ФГБУ «Государственный заповедник «Кузнецкий Алатау» поступило ходатайство Фомина С.А. об отложении рассмотрения дела в связи со служебной командировкой и занятостью защитника.
Однако в нарушение требований закона данное ходатайство должностным лицом разрешено не было. Дело было рассмотрено 29 июля 2015 года в отсутствие Фомина С.А.., тогда как определение об отказе в удовлетворении ходатайства должностным лицом не выносилось.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Рассматривая жалобу, судья указанным обстоятельствам оценки не дал.
Статья 8.39 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях, срок давности привлечения к административной ответственности по данному составу согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год.
На время рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды от 29 июля 2015 г. и решение судьи Крапивинского районного суда от 6 октября 2015 г. отменить, дело направить должностному лицу на новое рассмотрение.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать