Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 21-977/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 21-977/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., проверив жалобу Басова И.М. на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 18 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Басова И.М.,
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Костроме от 3 июля 2018 года N 18810344180130007733 Басов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 4).
Определением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 18 сентября 2018 года отклонено ходатайство Басова И.М. о восстановлении срока обжалования названного постановления (л.д. 21).
В жалобе Басов И.М. просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда города Костромы от 18 сентября 2018 года, считая его незаконным.
Проверив представленные материалы и жалобу Басова И.М., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.1 - 30.3, 30.9 названного Кодекса.
Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
В то же время поданная в неустановленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке жалоба рассмотрению не подлежит.
Определяя возможность рассмотрения жалобы Басова И.М. суд исходит из того, что она подана в электронном виде с заверением электронной подписью (л.д. 25-27).
Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях подача жалоб в электронном виде не предусмотрена.
Невозможность применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде при подаче в суды общей юрисдикции жалоб по делам об административных правонарушениях, вытекает также из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регламентирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", которым даны соответствующие разъяснения исключительно только по нормам ГПК РФ, КАС РФ и УПК РФ.
Ссылка в жалобе на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неприемлемы, поскольку в силу статьи 1.1 Кодекса Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с эти жалоба Басова И.М. по данному делу не подлежит рассмотрению, что не исключает возможность обжалования определения судьи Ленинского районного суда города Костромы от 18 сентября 2018 года в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
жалобу Басова И.М. на определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 18 сентября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Басова И.М., оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья _____________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
