Решение Приморского краевого суда от 21 июля 2016 года №21-977/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2016 года Дело N 21-977/2016
 
21 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимовой Ж.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ... Трофимова Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере - ... рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 июня 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Трофимовой Ж.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, Трофимова Ж.А. подала в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения судьи.
В судебное заседание Трофимова Ж.А. и её защитник не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Определением Приморского краевого суда от ... , ходатайство Трофимовой Ж.А. об отложении рассмотрения жалобы оставлено без удовлетворения, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и его защитника.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в ... в районе дома < адрес> Приморского края водитель Трофимова Ж.А. управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставила преимущества в движении пешеходу, на нерегулируемом пешеходном переходе.
Фактические обстоятельства совершения Трофимовой Ж.А. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которые оценены судьёй в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 КоАП РФ, представленной Трофимовой Ж.А. видеозаписью, из содержания которой следует, что в момент пересечения водителем Трофимовой Ж.А. нерегулируемого пешеходного перехода на данном переходе уже находился пешеход, который осуществлял переход дороги.
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья районного суда пришёл к верному выводу о законности привлечения Трофимовой Ж.А.. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Трофимовой Ж.А. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на неверное исследование видеозаписи с видеорегистратора автомобиля Трофимовой Ж.А., является необоснованной.
Иные доводы жалобы основаны на субъективном неверном толковании положений Правил дорожного движения, эти доводы несостоятельны и не могут являться основанием для отмены вынесенных по делу постановления и решения.
Таким образом, судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам. Оснований для отмены принятого судьёй решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 02 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимовой Ж.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Я.А. Римский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка