Решение Пермского краевого суда от 15 октября 2018 года №21-976/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 21-976/2018
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Корзникова Дениса Сергеевича на решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 17 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.33, статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по Чердынскому району от 15 июля 2017 г. N 18810059170005963443 Корзников Д.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.33, статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением судьи Чердынского районного суда Пермского края от 17 августа 2018 г., принятым по результатам пересмотра дела по жалобе Корзникова Д.С., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Корзников Д.С. просит об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на то, что доказательства его вины в совершении вменяемых административных правонарушений в материалах дела отсутствуют.
В судебное заседание в краевой суд Корзников Д.С., извещенный о рассмотрении дела надлежаще, не явился.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Корзниковым Д.С. административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 15 июля 2018 г. в 10:58 часов на перекрестке улиц Ленина и Вишерская пос. Рябинино Чердынского района Пермского края Корзников Д.С. управлял автомобилем MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак **, с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, а также перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет на переднем водительском сиденье автомобиля (на коленях водителя) без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил требования пунктов 2.1.2, 22.9 Правил дорожного движения.
Факт совершения Корзниковым Д.С. административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2018 г. 59 БВ N 571584, протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2018 г. 59 БВ N571758, рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Чердынскому району Б., М. от 15 июля 2018 г., из которых следует, что факт управления и перевозки Корзниковым Д.С. ребенка в автомобиле с нарушением Правил дорожного движения был ими обнаружен визуально, непосредственно в ходе движения транспортного средства.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми при рассмотрении дела судьей районного суда и судьей краевого суда не установлено. Доказательств служебной или иной заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД в исходе дела материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В данном случае основанием для вынесения постановления об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Корзникова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и статьей 12.6 КоАП РФ.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Корзников Д.С. оспаривает вмененные ему административные правонарушения, в связи с чем инспектором ДПС были составлены протоколы об административном правонарушении и составлены рапорты, которые также содержат указание на управление водителем Корзниковым Д.С. автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, а также осуществление перевозки Корзниковым Д.С. ребенка, не достигшего возраста 12 лет на переднем водительском сиденье автомобиля (на коленях водителя) без специального детского удерживающего устройства.
Из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России по Чердынскому району Б., М. от 15 июля 2018 г., также следует, что Корзников Д.С. управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, а также осуществлял перевозку ребенка, не достигшего возраста 12 лет на переднем водительском сиденье автомобиля (на коленях водителя) без специального детского удерживающего устройства.
Обстоятельства, изложенные инспекторами ДПС в рапортах от 15 июля 2018 г., в протоколах об административном правонарушении от 15 июля 2018 г. и постановлении по делу об административном правонарушении от 15 июля 2018 г., какими-либо доказательствами, с учетом требований относимости и допустимости, не опровергнуты.
Правонарушение выявлено уполномоченным должностными лицами - инспекторами ДПС ГИБДД, при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, ранее они знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Корзникова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и статьей 12.6 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Корзникова Д.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Совершенное Корзниковым Д.М. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Корзникова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ и статьей 12.6 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Фактически все доводы Корзникова Д.С, изложенные в настоящей жалобе, связаны с его несогласием с правильными выводами судьи районного суда, изложенными в решении, о наличии в его действиях состава вмененных административных правонарушений. Принципы презумпции невиновности, закрепленные в статье 1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюдены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корзникова Д.С. допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Чердынского районного суда Пермского края от 17 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Корзникова Д.С. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка