Решение Хабаровского краевого суда от 05 ноября 2019 года №21-974/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N 21-974/2019
05 ноября 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Нехая Л.В. на постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 30 августа 2019г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Нехая Л.В., <данные изъяты>,
установил:
Постановлением старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Гуленко Е.Я. (далее - должностное лицо) от 30 августа 2019г. Нехай Л.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.20 на обороте).
Данным постановлением Нехай Л.В. признан виновным в том, что 28 июля 2019г. в 00 час. 30 минут, управляя автомобилем по ул. Пионерская в районе д.21 по ул.Ладожская в г.Хабаровске и двигаясь со стороны ул.Обороной в сторону ул.Ленина, при перестроении в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), не уступил дорогу автомобилю под управлением Курносова Д.А., двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения.
Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2019г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д. 23).
Нехай Л.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение судьи районного суда, ссылаясь на неправильное определение судьей обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Дудкина М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Пункт 8.4 Правил дорожного движения РФ определяет, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Обстоятельства правонарушения и вина Нехая Л.В. подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: справкой о ДТП (л.д.11 на обороте), письменными объяснениями Нехай Л.В., Курносова Д.Н., Курносовой Л.С. и Курочкиной А.Е. (л.д.12, 14, 15), схемой ДТП (л.д.13), видеозаписью.
Доказательства оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное решение основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Жалоба Нехая Л.В. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого решения судьи по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию ее автора с оценкой доказательств его вины и фактических обстоятельств правонарушения.
Указание заявителем жалобы на то обстоятельство, что в границах перекрестка отсутствовала разметка, позволяющая определить полосы движения, не влечет отмену состоявшихся по делу постановления и решения.
При отсутствии на проезжей части дороги линии разметки, соответственно водитель Нехай Л.В. должен был определить для себя полосу движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Вместе с этим при выполнении перестроения, он в силу требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что Нехай Л.В. не имел преимущества перед водителем Курносовым Д.А., который не менял направление своего первоначального движения по отношению к совершающему Нехай Л.В. маневру перестроения и следовательно должен был выполнить требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ, что им сделано не было.
Довод защитника Дудкина М.В. о том, что постановление должно было быть вынесено судьей районного суда, не состоятелен, поскольку согласно ст.23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.14 КоАП РФ рассматривают исключительно должностные лица органов внутренних дел, независимо от проведения административного расследования.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы должностного лица и судьи о правомерности привлечения Нехая Л.В. к административной ответственности, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 30 августа 2019г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Нехая Л.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка