Решение Самарского областного суда от 11 июня 2020 года №21-972/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 21-972/2020
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО УК "АТП Сервис" Петрученя О.С. на определение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 апреля 2020 года, которым жалоба директора ООО УК "АТП Сервис" Петрученя О.С. на постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области от 25.02.2020 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Государственной жилищной инспекции Самарской области N ТЦр-88658 от 25.02.2020 года должностное лицо - директор ООО УК "АТП Сервис" Петрученя О.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением административного органа, Петрученя О.С. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, судьей которого 03 апреля 2020 года вынесено обжалуемое определение.
Не согласившись с указанным определением, Петрученя О.С. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность возврата жалобы. Считает, что срок обжалования постановления от 25.02.2020 года ею не пропущен, поскольку копия постановления получена ею 14.03.2020 г., а жалоба подана в суд 23.03.2020 г.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя Безруковой А.Н. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу Петрученя О.С. без рассмотрения, судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области указал, что сведений о дате получения копии указанного постановления не имеется, жалоба заявителем подана с пропуском срока.
Вместе с тем, с указанными выводами суда нельзя согласиться, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44309940163832 копия постановления ГЖИ Самарской области от 25.02.2020 года получена Петрученя О.С. 14.03.2020 года.
Из материалов дела видно, что жалоба Петрученя О.С. подана в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области 23.03.2020 года.
Таким образом, имеются основания полагать, что жалоба Петрученя О.С. подана в пределах 10-дневного срока на подачу жалобы с момента получения копии обжалуемого постановления и ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока не было необходимости, и оснований для ее возврата по мотивам отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03 апреля 2020 года, которым жалоба директора ООО УК "АТП Сервис" Петрученя О.С. на постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области от 25.02.2020 года о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, возвращена заявителю, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.
Жалобу директора ООО УК "АТП Сервис" Петрученя О.С. удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка