Решение Кемеровского областного суда от 03 февраля 2021 года №21-972/2020, 21-49/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 21-49/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Копылова Сергея Николаевича, по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Анжеро-Судженского городского суда от 16 ноября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 16 сентября 2020 г. Копылов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 3000 рублей.
Решением судьи Анжеро-Судженского городского суда от 16 ноября 2020г. в удовлетворении жалобы на постановление Копылову С.Н.. отказано.
В жалобе Копылов С.Н. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он имел право управлять личным транспортным средством без тахографа в течение 10 дней после его приобретения.
Копылов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 11.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, или управление транспортным средством, принадлежащим иностранному перевозчику, без ведения ежедневных регистрационных листков режима труда и отдыха, применяемых в установленных законодательством Российской Федерации случаях.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства тахографами. Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Категории оснащаемых тахографами транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, а также виды сообщения, в которых осуществляются такие перевозки транспортными средствами указанных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Физические лица, осуществляющие эксплуатацию грузовых автомобилей, разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов, и автобусов, обязаны обеспечивать оснащение эксплуатируемых ими транспортных средств тахографами. Требования к тахографам, а также порядок оснащения тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определенном в соответствии с абзацем десятым пункта 1 настоящей статьи.
Согласно Приложения N 2 Приказа Минтранса России от 13.02.2013 N 36 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства" (действовавшего на дату совершения правонарушения) тахографами оснащаются транспортные средства, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N 3).
Согласно п. 3 Приказа Минтранса России от 21.08.2013 N 273 "Об утверждении Порядка оснащения транспортных средств тахографами" (действовавшего на дату совершения правонарушения) оснащение тахографами производится: транспортных средств категории N 3, экологический класс которых не определен, эксплуатируемых физическими лицами, - до 1 марта 2020 г.; транспортных средств категории N 3, экологические характеристики которых соответствуют требованиям экологического класса 3 или ниже, эксплуатируемых физическими лицами, - до 1 июня 2020 г.; транспортных средств категории N 3, экологические характеристики которых соответствуют требованиям экологического класса 4 или выше, эксплуатируемых физическими лицами, - до 1 сентября 2020 г.
Из материалов дела следует, что 11 сентября 2020 г. в районе дома <адрес> г. Анжеро-Судженска Копылов С.Н. управлял автомобилем "КАМАЗ 65115", государственный регистрационный знак N, не оборудованным тахографом, чем нарушил ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 3 Приказа Минтранса России от 21.08.2013 N 273.
Указанные обстоятельства были непосредственно установлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, карточкой учета транспортного средства.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Копылова С.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. С учетом указанных выше положений законодательства в области безопасности дорожного движения, автомобиль "КАМАЗ 65115", имеющий массу более 12 тонн, находящийся в эксплуатации, предназначенный для перевозки грузов, подлежит оборудованию тахографом в сроки, указанные п. 3 Приказа Минтранса России от 21.08.2013 N 273. Управление указанным транспортным средством, не оборудованным тахографом, что не оспаривалось Копыловым С.Н. при составлении протокола об административном правонарушении, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
Доводы жалобы оснований для отмены решения не содержат.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Анжеро-Судженского городского суда от 16 ноября 2020г. оставить без изменения, жалобу Копылова С.Н. -без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка