Решение Смоленского областного суда от 15 апреля 2020 года №21-97/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 21-97/2020
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев жалобу государственного инспектора ДПС ВДПС N 2 роты N 20 БДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области ФИО1 на решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Кушнирчука Михаила Петровича,
установил:
постановлением государственного инспектора ДПС ВДПС N 2 роты N 20 БДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области ФИО1 от 25 октября 2019 г. Кушнирчук М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Названным решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Государственный инспектор ДПС ВДПС N 2 роты N 20 БДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области ФИО1, в жалобе в Смоленский областной суд просит решение судьи отменить как незаконное, материалы дела направить в суд на новое рассмотрение, указывая на неправильную оценку судом, имеющихся доказательств по делу, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении Кушнирчуком М.П. вмененного ему административного правонарушения.
В Смоленский областной суд Кушнирчук М.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела без участия Кушнирчука М.П. Государственный инспектор ДПС ГИБДД ФИО1 также просил рассмотреть административный материал в его отсутствие.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора ДПС ВДПС N 2 роты N 20 БДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области ФИО1 от 25 октября 2019 г. Кушнирчук М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, согласно которому 25 октября 2019 г. в 08 час. 30 мин. на Смоленской областной автодороге юго-западный обход г. Смоленска 12 км + 500 метров, водитель Кушнирчук М.П., управляя автомашиной ВАЗ 21099 с гос. рег. знаком N, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фольксваген Транспортер, рег. знак N под управлением водителя ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение.
Отменяя постановление должностного лица и, прекращая производство по делу, судья районного суда исходила из того, что в действиях Кушнирчука М.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
По общему правилу лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного статьей 4.5 КоАП Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, составляет 2 месяца.
Следовательно, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 25 декабря 2019 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
Поскольку на момент рассмотрения в Смоленском областном суде жалобы на решение судьи от 18 февраля 2020 года, которым было отменено состоявшееся по данному делу постановление должностного лица, срок давности привлечения Кушнирчука М.П. к административной ответственности истек, с учетом положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, вопрос о виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения, обсуждаться не может.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации единственным основанием отмены судебного акта о признании незаконным постановления должностного лица по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, вопрос об отмене судебного акта и возвращении дела на новое рассмотрение разрешается во взаимосвязи с положениями статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и в случае истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, отмена постановления судьи и возвращение дела на новое рассмотрение (по жалобе должностного лица или потерпевшего) невозможны.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не установлено.
Руководствуясь ст. ст.. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
решение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Кушнирчука Михаила Петровича оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ДПС ВДПС N 2 роты N 20 БДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения УМВД России по Смоленской области ФИО1 - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка