Решение Астраханского областного суда от 21 февраля 2020 года №21-97/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N 21-97/2020
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е.,
при секретаре Кондратьеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Живова В.С. и его представителя Кускова П.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2019 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29 октября 2019 г. о привлечении Живова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области N от 29 октября 2019 г. Живов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Живов В.С. и его представитель Кусков П.А. ставят вопрос об отмене актов, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.
Выслушав Живова В.С., его представителя Кускова П.А., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Ажгалиева А.А., возражавшего против её удовлетворения, допросив свидетелей У., Р., И., С., Ж., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра... Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (пункт 8.2). Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5).
Согласно протоколу об административном правонарушении N от 29 октября 2019 г. водитель Живов В.С., управляя транспортным средством "Митсубиси Аутлендер" с государственным регистрационным знаком N, 25 октября 2019 г. в 19-00 часов на <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю "КАМАЗ 5511" с государственным регистрационным знаком N, движущемуся слева в попутном направлении, который уходя от столкновения, совершил наезд на стоящий слева автомобиль "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак N, чем нарушил пункт 8.1 ПДД РФ.
Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Живова В.С. следует, что 25 октября 2019 г. он управлял транспортным средством "Митсубиси Аутлендер", двигался по мосту _ в сторону перекрестка с круговым движением в направлении <адрес>, при спуске с моста видел автомобиль "КАМАЗ 5511", который только заезжал на кольцо со стороны <адрес>, помех для автомобиля "КАМАЗ" он не создавал, поэтому без остановки съехал с моста на перекресток и повернул направо на <адрес>, двигаясь по правой стороне дороги. Проехав до поворота к ТЦ "Л." метров 200 от перекрестка, включив левый поворотник, он заметил автомобиль "КАМАЗ", двигающийся левее его в попутном направлении по левой стороне дороги, предназначенной для встречного движения. В целях избежания столкновения с автомобилем "КАМАЗ", прижался еще правее и остановился.
Согласно объяснениям Ж., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, она ехала в автомобиле "Митсубиси Аутлендер" вместе с супругом, спускаясь с моста _, они подъехали к перекрестку с круговым движением, остановились, убедились, что нет других автомобилей, муж включил сигнал правого поворота и не спеша поехал направо на <адрес> в правой крайней полосе. В это момент в метрах 200 она видела автомобиль "КАМАЗ", который только подъезжал со стороны <адрес> к перекрестку с круговым движением. На <адрес> муж начал поворачивать налево к ТЦ "Л.", но увидел "КАМАЗ", движущийся в попутном направлении по полосе встречного движения, и повернул правее.
Из объяснений потерпевшего Ажгалиева А.А., опрошенного в судебном заседании, следует, что 25 октября 2019 г. он управлял автомобилем "КАМАЗ 5511", государственный регистрационный знак N, двигался по перекрестку с круговым движением с <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент по спуску с моста двигался автомобиль "Митсубиси Аутлендер", который не уступил ему дорогу на перекрестке с круговым движением, и свернул направо на <адрес>. Чтобы избежать столкновения с "Митсубиси Аутлендер", он вывернул руль в левую сторону, оказавшись на левой полосе <адрес>, а автомобиль "Митсубиси", находясь правее его, сразу стал поворачивать налево на стоянку к ТЦ "Л.". Чтобы избежать столкновение, из-за того, что автомобиль "Митсубиси" вновь не уступил ему дорогу, он выкрутил руль влево и съехал на автомобильную стоянку у ТЦ "Л.", при этом столкнулся со стоящим там автомобилем. Его выезд на встречную полосу по <адрес> носил вынужденный характер. На <адрес> автомобиль "Митсубиси" не уступил ему дорогу, а сразу же начал поворачивать на лево.
Аналогичные объяснения дали И. и С., допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, пояснив, что находились в автомобиле "КАМАЗ 5511" в качестве пассажиров.
Согласно объяснениям Р., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля "Митсубиси Лансер". Он стоял на выезде с парковки ТЦ "Л.", перед столкновением он увидел автомобиль "Митсубиси Аутлендер", который двигался по правой полосе <адрес> и автомобиль "КАМАЗ", который двигался на полкорпуса позади и левее автомобиля "Митсубиси Аутлендер". Автомобиль "Митсубиси Аутлендер" приостановился у поворота к ТЦ "Л.", включил поворотник, и автомобиль "КАМАЗ", чтобы избежать столкновения, выехал на стоянку ТЦ "Л.", задев его машину.
Доказательства по делу в их совокупности, в том числе, видеозапись дорожно-транспортного правонарушения, объективно свидетельствует о том, что автомобили "Митсубиси Аутлендер" и "КАМАЗ" двигались по <адрес> на небольшом расстоянии друг от друга в попутном направлении, и водитель Живов В.С. осуществил маневр таким образом, что вынудил водителя Ажгалиева А.А. изменить направление движения.
Таким образом, установлено, что 25 октября 2019 г. в 19 часов 10 минут Живов В.С., управляя транспортным средством "Митсубиси Аутлендер", государственный регистрационный знак N, напротив здания по адресу: <адрес> в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю "КАМАЗ 5511", движущемуся слева сзади в попутном направлении, который уходя от столкновения, совершил наезд на стоящий слева автомобиль "Митсубиси Лансер", государственный регистрационный знак N.
Об этом обстоятельстве свидетельствуют: схема места происшествия, фотоснимки, видеозапись дорожно-транспортного правонарушения, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия водителя Живова В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2019 г. не имеется.
Несогласие Живова В.С. и его представителя Кускова П.А. с выводами суда и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не является.
Постановление о привлечении Живова В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 декабря 2019 г., об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОБДПС N 1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 29 октября 2019 г. о привлечении Живова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Живова В.С. и его представителя Кускова П.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка