Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 21-97/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 21-97/2020
Судья Орловского областного суда Угланова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Ковыршина Сергея Сергеевича на постановление врио заместителя начальника - начальника полиции ЛО МВД России на ст. Орел ФИО3 от 10 февраля 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковыршина Сергея Сергеевича
установила:
постановлением врио заместителя начальника - начальника полиции ЛО МВД России на ст. Орел ФИО3 от 10 февраля 2020 года Ковыршин С.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 апреля 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Орловский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Ковыршин С.С. просит отменить постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда.
В обоснование доводов жалобы указывает на допущенные, по его мнению, процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.
Выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, ссылаясь на необходимость критической оценки показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 (сотрудников <...> ввиду наличия между заявителем и указанными свидетелями конфликта.
При этом, полагает, что безосновательно судом не приняты во внимание показания свидетеля ФИО6, подтвердившего, что он не нарушал общественный порядок, не выражался нецензурной бранью.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме на основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы Ковыршина С.С., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2020 года в 8 часов 10 минут, Ковыршин С.С., находясь в вестибюле железнодорожного вокзала станции Орел, расположенном по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.
Действия Ковыршина С.С. квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина Ковыршина С.С. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 10 февраля 2020 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 24); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 10 февраля 2020 года (л.д. 10); письменными объяснениями инспекторов <...> ФИО7, ФИО8, согласно которым Ковыршин С.С., находясь в вестибюле железнодорожного вокзала, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 13-14); а также показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, допрошенных судом при рассмотрении жалобы Ковыршина С.С. (л.д.35-36), видеозаписью с камер наблюдения в вестибюле железнодорожного вокзала станции Орел, подтверждающей конфликтную ситуацию в общественном месте.
Проанализировав собранные по делу доказательства, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о законности привлечения Ковыршина С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, получивших оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.Вопреки доводам жалобы из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии Ковыршина С.С., которому права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему была вручена, о чем имеются его собственноручные подписи. Все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит.
Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Ковыршина С.С. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы заявителя жалобы о том, что сотрудники подразделения транспортной безопасности оговорили его ввиду наличия между ними конфликта, не могут послужить основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку объективные данные, свидетельствующие о служебной либо иной заинтересованности указанных сотрудников в неблагоприятном для Ковыршина С.С. исходе дела, желании в связи с этим оговорить последнего, материалы дела не содержат.
Показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 получены с соблюдением требований закона, являются последовательными, согласуются между собой, какие-либо данные о наличии причин для оговора Ковыршина С.С. со стороны сотрудников транспортной безопасности отсутствуют.
Согласно материалам дела, основанием для вызова сотрудников полиции послужило то обстоятельство, что на законные требования сотрудников подразделения транспортной безопасности при входе в здание железнодорожного вокзала Ковыршин С.С. отказался предъявить личные вещи для досмотра, выражался нецензурной бранью в адрес инспекторов.
Показания свидетеля ФИО6 в данной ситуации были оценены судом в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличия в действиях Ковыршина С.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, при рассмотрении дела не допущено.
Административное наказание назначено Ковыршину С.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ковыршина С.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и существенных нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Орловского областного суда
решила:
постановление врио заместителя начальника - начальника полиции ЛО МВД России на ст. Орел ФИО3 от 10 февраля 2020 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г. Орла от 20 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковыршина Сергея Сергеевича оставить без изменения, жалобу Ковыршина Сергея Сергеевича - без удовлетворения
Судья областного суда М.А. Угланова
Судья Севостьянова Н.В. Дело 21-97/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка