Определение Севастопольского городского суда от 30 января 2020 года №21-97/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 21-97/2020
Судья Севастопольского городского суда Артамонова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды К.Н. на решение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе ГУП города Севастополя "Водоканал" на постановление о назначении административного наказания N/с от 18 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 23.12.2019 постановление по делу об административном правонарушении N/с, вынесенное 18.09.2019 года старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды в Республике Крым и г. Севастополю К.Н. о привлечении ГУП города Севастополя "Водоканал" к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ - отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ГУП города Севастополя "Водоканал" прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным решением суда, должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, подало в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении жалобы ГУП города Севастополя "Водоканал", а постановление о назначении административного наказания N/с от 18.09.2019 оставить в силе.
Ознакомившись с указанной жалобой, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб на решение по жалобе на постановление делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Нахимовского районного суда г. Севастополя 23.12.2019.
Копия указанного решения была направлена судом в адрес административного органа - Южного межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Крым и городу Севастополю (г. Севастополь, пл. Ластовая, д. 3) и получена им 28.12.2019 (л.д. 255).
Следовательно, с учетом праздничных и выводных дней, последним днем обжалования являлось 09.01.2020.
С жалобой на решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя 23.12.2019 государственный инспектор обратился в адрес Севастопольского городского суда через районный суд 24.01.2020, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ.
Предоставленный заявителем конверт с отметкой о получении копии обжалуемого решения 20.01.2020, не может быть принят судом вышестоящей инстанции в качестве доказательства, подтверждающего соблюдение срока на подачу настоящей жалобы, поскольку данным письмом за исх. N от 16.01.2020 решение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя 23.12.2019 было направлено в адрес административного органа как вступившее в законную силу (л.д.256).
С учетом изложенного названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ Севастопольским городским судом и подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить жалобу старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды К.Н. на решение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2019 года без рассмотрения по существу.
Судья Т.А. Артамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка