Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 21-97/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 21-97/2019
Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу Бирюкова А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 06 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бирюковой Т.И.,
установил:
Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от (дата) Бирюкова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>.
Бирюковым А.А. подана жалоба на данное постановление, в которой он указал, что управлял транспортным средством, принадлежащим Бирюковой Т.И., однако Правил дорожного движения не нарушал.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 06.02.2019 жалоба Бирюкова А.А. возвращена без рассмотрения.
В жалобе Бирюков А.А. просит отменить определение судьи как необоснованное, ссылаясь на то, что является сыном Бирюковой Т.И., в связи с чем, полагает, что жалоба подана надлежащим лицом.
Бирюков А.А. и Бирюкова Т.И. в Смоленский областной суд не явились, уведомлены надлежащим образом. От Бирюковой Т.И. поступило заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность определения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Как усматривается из жалобы, поданной в Ленинский районный суд г.Смоленска Бирюковым А.А., полномочий на подачу жалобы указанное лицо не имеет, доверенность на право представление интересов Бирюковой Т.И. в суде не представлена, сам Бирюков А.А. не является участником производства по делу об административном правонарушении.
Приложенная Бирюковым А.А. к жалобе доверенность от (дата) его право на подачу жалобы не подтверждает, поскольку уполномачивает Бирюкова А.А. на управление и распоряжение транспортным средством- автомобилем В. гос номер N, принадлежащим Бирюковой Т.И.
В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование постановления административного органа, не имеется.
Доводы жалобы о том, что Бирюков А.А. является законным представителем своей матери Бирюковой Т.И. и управлял принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством-автомобилем В. гос номер N по генеральной доверенности от (дата), не являются основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 06.02.2019г. о возврате жалобы Бирюкова А.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бирюковой Т.И., является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 06 февраля 2019г. о возврате жалобы Бирюкова А.А. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бирюковой Т.И. оставить без изменения, жалобу Бирюкова А.А.-без удовлетворения.
Судья М.В. Туникене
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
