Определение Рязанского областного суда от 27 апреля 2018 года №21-97/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 27 апреля 2018г.
Номер документа: 21-97/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2018 года Дело N 21-97/2018
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. при подготовке к рассмотрению жалобы начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 марта 2018 года, которым отменено постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ФИО N 399 от 28 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "<скрыто>" Чернышовой Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением Чернышова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи районного суда данное постановление отменено, а дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.
Не согласившись с принятым по делу решением, начальник МИФНС России N 2 по Рязанской области ФИО обратилась с жалобой в Рязанский областной суд.
Изучив жалобу и прилагаемые к ней документы, нахожу, что данная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи районного суда была получена директором ООО "<скрыто>" Чернышовой Н.С. 28 марта 2018 года, о чем свидетельствует её подпись в уведомлении о вручении почтового отправления. В связи с чем, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, по настоящему делу истек 10 апреля 2018 года.
Вместе с тем, жалоба начальника МИФНС России N2 по Рязанской области ФИО направлена в адрес Рязанского областного суда, через Железнодорожный районный суд г.Рязани 12 апреля 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, что подтверждает штамп ФГУП "Почта России" на конверте. При этом ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.
При таких обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению, в связи с чем, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Чепелевской Т.Е. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 19 марта 2018 года, которым отменено постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области ФИО N 399 от 28 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "<скрыто>" Чернышовой Н.С. - возвратить заявителю.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать