Решение Хабаровского краевого суда от 24 февраля 2015 года №21-97/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 февраля 2015 года Дело N 21-97/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 24 февраля 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Шобика А. Н.,
установил:
постановлением названного должностного лица ФИО2 от 09 октября 2014г. Шобику А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей
Шобик А.Н. признан виновным в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ... г.
решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 22 декабря 2014г. постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Должностное лицо ФИО2 подал жалобу в Хабаровский краевой суд, в которой просил отменить решение судьи районного суда, указывая, что в суде первой инстанции он не участвовал, а также не был приглашен инспектор ДПС ФИО5 наблюдавший правонарушение.
В судебном заседании должностное лицо ФИО2 участия не принял, Шобик А.Н. возразил против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмена решения предыдущей инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение возможна только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Проверяя законность и обоснованность назначения Шобику А.Н. административного наказания, судья районного суда следовал процессуальным положениям КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно разрешил жалобу на постановление должностного лица и мотивировал свои выводы о том, что обстоятельства административного правонарушения не доказаны.Должностное лицо Федотов А.Г. был уведомлен о месте и времени рассмотрения жалобы через руководителя административного органа, однако участия в судебном заседании не принял, своего представителя не направил и не ходатайствовал о допросе других лиц. Поэтому жалоба была рассмотрена в отсутствие лица, вынесшего постановление, а решение по жалобе было основано на оценке тех материалов, что имелись в деле. Согласно принципу состязательности сторон обязанность доказывания правонарушения лежит на должностных лицах административных органов.
Таким образом, процессуальных нарушений судьей районного суда не допущено. Несогласие должностного лица, вынесшего постановление, с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу и установленных с их помощью обстоятельств не служит основанием для отмены судебного решения.
Кроме того, еще до поступления дела в краевой суд истек установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, который составляет два месяца при вынесении постановления должностным лицом. По окончании названного срока вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, в том числе о доказанности обстоятельств административного правонарушения, обсуждаться не по его инициативе не может, так как это ухудшает положение данного лица.
Поэтому поводов для отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется, жалоба должностного лица Федотова А.Г. удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 декабря 2014г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Шобика А. Н. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка