Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 21-971/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 21-971/2021
"9" июня 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Туркова А. С., действующего на основании доверенности в интересах Хворова А. АлексА.а, на решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хворова А.А.,
установил:
постановлением военного комиссара Апшеронского района Краснодарского края <ФИО>5 от 24 декабря 2020 года гражданин Хворов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Хворова А.А. -Турков А.С., действующий на основании доверенности, подал жалобу в районный суд.
Обжалуемым решением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2021 года вышеуказанное постановление отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в военный комиссариат Апшеронского района.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Хворова А.А. - Турков А.С., действующий на основании доверенности, просит отменить решение судьи районного суда, прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда, по следующим основаниям.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Основанием для привлечения Хворова А.А. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что Хворов А.А. не встал на воинский учет в установленный законом срок, что является неисполнением гражданином обязанности по воинскому учету.
Должностное лицо - военный комиссар Апшеронского района Краснодарского края <ФИО>6 пришел к выводу о наличии в действиях Хворова А.А. состава административного правонарушения по ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлек его к ответственности и назначил наказание.
Судья районного суда не согласился с данными выводами и посчитал, что привлечение Хворова А.А. к административной ответственности осуществлено с нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что Хворов А.А. своевременно извещался должностным лицом о времени и месте вынесения постановления о назначении административного наказания, а также данные о том, что им предпринимались попытки выяснить причины неявки лица, привлекаемого к административной ответственности.
Содержащийся в материалах дела акт военного комиссариата Апшеронского района от 24 декабря 2020 года, (л.д. 21), не свидетельствует о надлежащем извещении Хворова А.А. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Учитывая изложенное, решение судьи первой инстанции обоснованно и принято на основании имеющихся в деле доказательствах, нарушение норм и требований действующего законодательства не допущено.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного решения.
На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 6 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Хворова А. АлексА.а по доверенности Туркова А.С. - без удовлетворения.
Судья
краевого суда: Попова С.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
