Решение Астраханского областного суда от 15 ноября 2019 года №21-971/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N 21-971/2019
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани Семенова М.Д. на решение Ленинского районного суда города Астрахани от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Вячеслава Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани от 3 июля 2019 года Смирнов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в предупреждения.
Смирнов В.Б. обратился в суд с жалобой постановление административного органа от 3 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Ленинского районного суда Астраханской области от 11 сентября 2019 года постановление от 3 июля 2019 года о привлечении Смирнова В.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, так как оно вынесено с нарушением норм материального права и не соответствует обстоятельствам дела. Заявитель одновременно указывает на необходимость восстановления пропущенного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
Копия решения по делу об административном правонарушении от 11 июля 2019 года получена административным органом 2 октября 2019 года. Жалоба на судебное решение подана 4 октября 2019 года.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что срок для обжалования решения суда от 11 июля 2019 года не пропущен.
Доложив дело и жалобу, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как следует из материалов дела, что 3 июля 2019 года в 08.40 часов на ул. Анри Барбюса, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Смирнов В.Б. управлял транспортным средством Митсубиши ФУСО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея путевого листа при осуществлении перевозки.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 3 сентября 2019 года.
Решением Ленинского районного суда города Астрахани от 11 сентября 2019 года постановление административного органа о привлечении Смирнова В.Б. к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности. По смыслу указанных правовых норм, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, вопрос о доказанности либо недоказанности вины лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
решение Ленинского районного суда города Астрахани от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани Семенова М.Д. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Н. Берстнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка