Решение Самарского областного суда от 19 июля 2018 года №21-971/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2018 года Дело N 21-971/2018
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малолеткова А.А. на определение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 13 июня 2018 года, которым жалоба Малолеткова А.А. на определение ИДПС ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району Самарской области Хорева П.А. от 22.05.2018 года об исправлении описки в определении ИДПС ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району Самарской области Хорева П.А. от 03.04.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Малолеткова А.А. возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
Определением ИДПС ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району Самарской области Хорева П.А. от 03.04.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Малолеткова А.А.
Определением ИДПС ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району Самарской области Хорева П.А. от 22.05.2018 года в указанном определении от 03.04.2018 года исправлена описка.
Не согласившись с указанным определением от 22.05.2018 года, Малолетков А.А. обратился с жалобой в Исаклинский районный суд Самарской области, судьей которого 13.06.2018 года вынесено обжалуемое определение.
Малолетков А.А. обратился в Самарский областной суд с жалобой на определение судьи от 13.06.2018 года, считая его незаконным и необоснованным. Просит отменить указанное определение судьи и направить дело в тот же суд для рассмотрения его жалобы по существу.
Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы Малолеткова А.А. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Доводы заявителя о том, что вынесенное определение от 22 мая 2018 года об исправлении описки подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку данное определение носит процессуальный характер, которым исправляются технические ошибки в оформляемых документах при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Данное определение не влечет за собой каких-либо правовых последствий для заявителя, не налагает на него обязанностей, само по себе не ограничивает его прав.
При этом нормы КоАП РФ не предусматривают возможности обжалования в суде такого определения отдельно от постановления по делу об административном правонарушении.
Поэтому, возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции правильно указал, что оспариваемое определение должностного лица ОГИБДД подлежит обсуждению и рассмотрению при обжаловании определения от 03.04.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи от 13.06.2018 года о возврате жалобы Малолеткову А.А. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 13 июня 2018 года о возврате жалобы Малолеткову А.А. на определение ИДПС ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району Самарской области Хорева П.А. от 22.05.2018 года об исправлении описки в определении ИДПС ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району Самарской области Хорева П.А. от 03.04.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Малолеткова А.А., - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка