Решение Астраханского областного суда от 22 ноября 2019 года №21-970/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N 21-970/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рамазанова Т.О. на определение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 7 октября 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 25 декабря 2018 года заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Живчикова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Т.О.,
установил:
постановлением N от 25 декабря 2018 года, вынесенным заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Живчиковым С.В., Рамазанов Т.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
В жалобе, поданной в суд, Рамазанов Т.О. просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку постановление вынесено при отсутствии достаточных доказательств, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.
Определением судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 7 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства Рамазанова Т.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 25 декабря 2018 года заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Живчикова С.В. отказано.
В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, Рамазанов Т.О. просил определение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 7 октября 2019 года отменить, восстановить срок для подачи жалобы.
Рамазанов Т.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения определения не нахожу.
Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление.
Исходя из буквального содержания части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и (или) решения, состоявшихся по делу об административном правонарушении, подлежит рассмотрению только судьей или должностным лицом, которые правомочны рассматривать жалобу.
Кроме того, в соответствии с требованиями п.31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как следует из материалов дела, копия постановления N от 25 декабря 2018 года получена Рамазановым Т.О. 9 января 2019 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" N
Жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть в срок до 21 января 2019 года.
Между тем, жалоба Рамазановым Т.О. на вышеуказанное постановление должностного лица подана в суд, согласно штампу на конверте, 16 сентября 2019 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.
Отказывая в восстановлении срока, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не приведены доказательства невозможности подачи жалобы в установленный законом срок.
Кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы на оспариваемое постановление и реализации права обжалования в установленный законом срок у Рамазанов Т.О. не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, доказательств наличия исключительных обстоятельств, делающих невозможным подачу жалобы в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, заявителем представлено не было.
В связи с чем, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 25 декабря 2018 года заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Живчикова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рамазанова Т.О.
руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Наримановского районного суда Астраханской области от 7 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу Рамазанова Т.О. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка