Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 21-968/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 июня 2021 года Дело N 21-968/2021
Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кацко В.Н. на определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2021 года,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) Чистодел Е.В. от <Дата ...> Кацко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Не согласившись с указанными постановлением, Кацко В.Н. подал жалобу в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
Обжалуемым определением от 5 апреля 2021 года судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края отказано в принятии жалобы ввиду пропуска заявителем срока обжалования постановления.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кацко В.Н., просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В Краснодарский краевой суд 27 мая 2021 года от Кацко В.Н. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей Кацко В.Н.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Полагаю, что требования приведенных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Кацко В.Н. не выполнены в полном объеме.
Как установлено судьей районного суда <Дата ...> Кацко В.Н. направил в Туапсинский районный суд жалобу на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) по делу об административном правонарушении от <Дата ...> , то есть по истечении срока обжалования.
Однако с данным выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В материалах дела отсутствуют доказательства вручения копии вышеуказанного постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Жалоба на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) Чистодела Е.В. от <Дата ...> направлена в районный суд <Дата ...> (почтовый идентификатор ) в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает, что срок на обжалование постановления не пропущен.
При таких обстоятельствах определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2021 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
определение судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2021 года отменить.
Дело направить в Туапсинский районный суд Краснодарского края на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии принятия административного материала к производству.
Судья В.Н. Климов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
