Определение Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 21-968/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев ходатайство защитника Данилова Ю.Н. - адвоката Копытовой С.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица-капитана судна РС "Дунаево" ФИО1,

установила:

Постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Отделения РКМ Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> ФИО2 N Д/-962 20 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - капитан судна РС "Дунаево" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 апреля 2021 года постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением, защитник ФИО1 - адвокат ФИО3 подала жалобу с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения.

В судебное заседание инспектор РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Отделения РКМ Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю, ФИО1, адвокат ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав пояснения защитника ФИО1 ФИО4, поддержавшей ходатайство о восстановлении срока, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования решения судьи не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что решение вынесено Находкинским городским судом Приморского края 7 апреля 2021 года, копия данного решения направлена почтой по адресу места регистрации и жительства правонарушителя, указанному им в ходе проведения административного расследования и в жалобе, поданной в городской суд: 683031, <адрес>.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N копия решения от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день для подачи жалобы для ФИО1, с учетом Указа Президента РФ N от ДД.ММ.ГГГГ и объявлением нерабочими днями с 4 по ДД.ММ.ГГГГ, был ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N жалоба подана защитником в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного процессуального срока обжалования.

Следовательно, на момент подачи жалобы решение уже вступило в законную силу.

Каких-либо доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала объективная возможность своевременно обжаловать решение, защитником не представлено.

Поскольку жалоба на указанное решение подана в Приморский краевой суд с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования, и защитником не приведены уважительные причины его пропуска, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - адвоката ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - капитана судна РС "Дунаево" ФИО1, отказать.

Жалобу возвратить защитнику без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка