Решение Костромского областного суда от 16 октября 2018 года №21-968/2018

Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 21-968/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 октября 2018 года Дело N 21-968/2018
16 октября 2018 года город Кострома.
Судья Костромского областного суда А. Н. Андриянов рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Крылович Анны Алексеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ,
на решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Костроме Н. А. Коновалова от 08.08.2018 N 18810044180000005629, оставленным без изменений решением судьи районного суда, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), А. А. Крылович привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, она просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменённого административного правонарушения, настаивая на том, что правил дорожного движения не нарушала.
Участники производства по делу об административном правонарушении, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, оснований для признания обязательным их явки не имеется, в этой связи судьёй принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к следующему.
Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых решений, влекущих их безусловную отмену, предыдущими инстанциями, не допущено.
Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с требованиями дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Невыполнение этих требований является основанием для привлечения нарушителя Правил к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что влечёт наложение на него административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела следует, что 08 августа 2018 года в 15:10 А. А. Крылович, управляя автомобилем "Рено Сандеро" г/н N, и двигаясь на нём по второстепенной дороге - улице Комсомольской г. Костромы в прямом направлении, на нерегулируемом перекрестке с проспектом Текстильщиков, являющимся для неё главной дорогой, не уступила преимущественное право проезда двигавшемуся по проспекту слева от неё в прямом направлении автомобилю "Хенде Акцент" г/н N под управлением водителя А.В.В., допустив столкновение автомобилей и причинение им механических повреждений.
Основанное на субъективном мнении, утверждение водителя А. А. Крылович о том, что она подлежит освобождению от административной ответственности за допущенное нарушение Правил дорожного движения, поскольку дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" не было видно из-за неправильно припаркованного перед ним автофургона, что подтверждается записью с её видеорегистратора, не состоятельно в силу того, что при приближении к перекрестку дорог водитель обязан убедиться в наличии у него преимущества в его проезде и безопасности этого манёвра, чего в данной очевидной дорожной ситуации она не сделала и допустила нарушение Правил в результате собственной неосмотрительности.
При таких обстоятельствах к административной ответственности она была привлечена обоснованно и её жалоба не может быть удовлетворена.
Наказание ей назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, оснований к его смягчению нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Костроме Н. А. Коновалова от 08.08.2018 N 18810044180000005629 и решение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Крылович Анны Алексеевны оставить без изменений, а её жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать