Решение Приморского краевого суда от 27 июля 2016 года №21-968/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2016 года Дело N 21-968/2016
 
27 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника КГУП «Приморский водоканал» Давыденко Л.П. на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 8 апреля 2016 года о направлении по подведомственности жалобы защитника КГУП «Приморский водоканал» Давыденко Л.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае»,
установила:
16 февраля 2016 года членом административной комиссии Артемовского городского округа по адресу: < адрес>, было выявлено нарушение КГУП «Приморский водоканал» Правил благоустройства территории Артемовского городского округа, утвержденных решением Думы Артемовского городского округа от 17 июля 2008 года № 726.
Постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 30 марта 2016 года № 36-50/3-356 КГУП «Приморский водоканал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник КГУП «Приморский водоканал» Давыденко Л.П. обратилась в Шкотовский районный суд Приморского края с жалобой.
Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 8 апреля 2016 года, жалоба Давыденко Л.П. направлена по подведомственности в Артемовский городской суд Приморского края по месту совершения административного правонарушения.
В жалобе защитник КГУП «Приморский водоканал» Давыденко Л.П. просит отменить судебное определение как незаконное, направить дело на рассмотрение по месту нахождения КГУП «Приморский водоканал».
В судебное заседание законный представитель КГУП «Приморский водоканал» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы юридическое лицо уведомлено надлежащим образом. От защитника КГУП «Приморский водоканал» Давыденко Л.П. до начала судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении жалобы на определение судьи в ее отсутствие. Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника КГУП «Приморский водоканал» лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Коллегиальный орган - административная комиссия Артемовского городского округа находится в городе Артеме, следовательно, принятое ею постановление обоснованно признано судьёй подлежащим обжалованию в Артемовском городском суде Приморского края.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Таким образом, правильно определив подсудность поданной защитником КГУП «Приморский водоканал» Давыденко Л.П. жалобы Артемовскому городскому суду Приморского края, судья пришла к обоснованному выводу о направлении её по подведомственности.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 8 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника КГУП «Приморский водоканал» Давыденко Л.П. - без удовлетворения.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка