Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2020 года №21-967/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 21-967/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Латыповой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергейчук М.В. на постановление административной комиссии городского округа город Кумертау Республики Башкортостан N... от 27 мая 2020 г. и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Сергейчук МВ,
установил:
постановлением административной комиссии городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее также - административная комиссия) N... от 27 мая 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 г., Сергейчук М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее также - КоАП РБ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением административной комиссии и решением судьи межрайонного суда, Сергейчук М.В. подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы об их незаконности.
Сергейчук М.В., представитель административной комиссии на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 1.2. КоАП РБ задачами законодательства Республики Башкортостан об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках, а равно проезд по указанным территориям, если такое размещение не связано с осуществлением деятельности по созданию или эксплуатации соответствующих территорий или находящихся на них объектов, выполнением аварийных или иных неотложных работ на объектах жизнеобеспечения населения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Положения настоящей статьи применяются в случае, если запрет размещения транспортных средств (прицепов к ним) на расположенных в границах населенных пунктов газонах, цветниках, иных озелененных территориях, детских, спортивных площадках установлен правилами благоустройства территорий поселений, городских округов Республики Башкортостан (Примечание 4).
В соответствии с п. 27 ст. 50 Правил благоустройства территории городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа город Кумертау Республики Башкортостан N 46-4 от 27 сентября 2019 года (далее - Правила благоустройства), запрещается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских, спортивных площадках, а равно проезд транспортных средств по указанных территориям. Юридические, физические лица несут административную ответственность за нарушение указанного запрета.
В силу п. 5 ст. 57 Правил благоустройства не допускается размещение транспортных средств (прицепов к ним), в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на газонах, цветниках, иных озелененных территориях в границах населенных пунктов, а также проезд по указанным территориям.
Из материалов дела усматривается, что 20 апреля 2020 г. в 08 час. 57 мин. по адрес, во дворе дома было обнаружено транспортное средство марки Лифан 215800, государственный регистрационный знак N..., размещенное на газоне.
Поскольку вышеуказанное место размещения автомобиля Лифан 215800, государственный регистрационный знак N..., не предназначено для парковки транспортных средств, Сергейчук М.В. нарушены требования п. 27 ст. 50, п. 5 ст. 57 Правил благоустройства, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13 мая 2020 г.; пояснениями Сергейчук М.В., данными в заседании административной комиссии, о том, что транспортным средством марки Лифан 215800, государственный регистрационный знак N..., управляет она, собственником автомобиля является З, которая водительского удостоверения не имеет, никогда не управляла вышеуказанным автомобилем; актом от 20 апреля 2020 г. (л.д. 7-8), фотографиями (л.д. 9-11); карточкой учета транспортного средства (л.д. 13), и иными материалами дела.
Все представленные доказательства проверены судьей межрайонного суда в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах административная комиссия и судья межрайонного суда пришли к правильному выводу о совершении Сергейчук М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ.
Юридическая квалификация и оценка действиям Сергейчук М.В. даны верные.
Доводы жалобы о том, что Сергейчук М.В. не пользовалась автомобилем с 20 марта 2020 г. (когда на газоне лежал снег и закрывал его) по май 2020 г. во исполнение на территории Республики Башкортостан ограничительных мер и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019, не могут повлиять на законность и обоснованность обжалуемых постановления административной комиссии и судебного акта.
Подателем жалобы не представлено объективных данных о невозможности устранить нарушение правил парковки автомобиля, размещенного во дворе дома по месту жительства, учитывая довод заявителя о выходах из дома до ближайшего магазина.
В опровержение довода жалобы, отсутствие газона как такового не предоставляет право владельцам транспортных средств осуществлять парковку на указанном земельном участке.
Обустройство на данном месте парковочного пространства какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.
Суд второй инстанции также отмечает, что место парковки транспортного средства заявителя не соотносится с парковкой у обочины либо с иным разрешенным законом местом, а также не соответствует п. 1.2 ПДД РФ.
Другие доводы жалобы Сергейчук М.В. не являются основанием для отмены обжалуемых постановления административной комиссии и решения судьи межрайонного суда, поскольку направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу подателя жалобы, материалы дела не содержат.
Административное наказание Сергейчук М.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.21 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления административной комиссии и решения судьи межрайонного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление административной комиссии городского округа город Кумертау Республики Башкортостан N... от 27 мая 2020 г. и решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Сергейчук МВ оставить без изменения, жалобу Сергейчук М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
Справка: судья Коваленко Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка