Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2016 года №21-967/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2016 года Дело N 21-967/2016
 
г. Кемерово 10 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», находящегося в < адрес>,
по жалобе защитника ООО «Шахта «Бутовская» А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 06 мая 2016 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 июня 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 06 мая 2016 г. ООО «Шахта «Бутовская» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 июня 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику отказано.
В жалобе защитник ООО «Шахта «Бутовская» А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела общество извещено не было; административное расследование по делу фактически не проводилось; в протоколе об административном правонарушении указаны не все специальные технические средства, с помощью которых производились замеры нагрузок транспортного средства по осям, а также расстояния между осями; доказательства виновности ООО «Шахта «Бутовская» в совершении вмененного ему правонарушения в материалах дела отсутствуют; в постановлении неверно указано место совершения правонарушения.
Законный представитель ООО «Шахта «Бутовская» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Признавая ООО «Шахта «Бутовская» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ должностное лицо ГИБДД указало в постановлении о том, что 29 марта 2016 г. в 19 час. 50 мин. на < данные изъяты> выявлен автомобиль 1 (государственный регистрационный знак < данные изъяты>) с превышением осевых нагрузок. Согласно товарно-транспортной накладной грузоотправителем является ООО «Шахта «Бутовская».
При рассмотрении жалобы защитника, судья районного суда пришел к выводу о том, что постановление является законными и обоснованным.
Однако, в нарушение требований, установленных ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья районного суда не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, указав место обнаружения правонарушения, не установил место его совершения, сославшись на то, что грузоотправителем является ООО «Шахта «Бутовская», не выяснил, осуществляло ли оно погрузку груза в транспортное средство, и подтверждается ли данное обстоятельство материалами дела.
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба защитника ООО «Шахта «Бутовская» направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу защитника ООО «Шахта «Бутовская» А. удовлетворить частично.
Решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 22 июня 2016 г. отменить.
Жалобу защитника ООО «Шахта «Бутовская» А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 06 мая 2016 г. направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка